中文摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
序言 | 第11-12页 |
一、典型案例引出的问题 | 第12-16页 |
(一) 典型案例摘录 | 第12-14页 |
1. (2015)宜民二初字第75号判决 | 第12页 |
2. (2015)辽民三终字第00343号判决 | 第12-13页 |
3. (2010)深宝法民二初字第930号判决 | 第13-14页 |
4. (2015)筑民二(商)初字第793号判决 | 第14页 |
(二) 案例引发的问题 | 第14-16页 |
1. 未经行政审批的合同效力认定存在争议 | 第15页 |
2. 违反报批义务的责任承担存在分歧 | 第15页 |
3. 未生效合同法定解除权的争议 | 第15-16页 |
二、未经行政审批的合同效力确定 | 第16-23页 |
(一) 理论界的不同观点 | 第16-17页 |
1. 无效说 | 第16页 |
2. 未生效说 | 第16-17页 |
3. 有效说 | 第17页 |
(二) 行政审批的性质分析 | 第17-20页 |
1. 行政审批属于行政许可 | 第17-18页 |
2. 行政审批是合同的特别生效要件 | 第18-19页 |
3. 行政审批程序区别于违反法律、行政法规的强制性规定 | 第19-20页 |
(三) 未经行政审批的合同效力规则构建 | 第20-23页 |
1. 行政审批与物权登记的区分 | 第20-21页 |
2. 以基础行为和履行行为区分合同效力 | 第21-23页 |
三、未生效合同违反报批义务行为的法律责任 | 第23-27页 |
(一) 责任性质的学说争议 | 第23-24页 |
1. 缔约过失责任说 | 第23页 |
2. 违约责任说 | 第23-24页 |
3. 效力过失责任说 | 第24页 |
(二) 缔约过失责任的局限 | 第24-26页 |
(三) 未履行报批义务行为人承担违约责任的正当性分析 | 第26-27页 |
1. 报批义务属于从给付义务 | 第26页 |
2. 报批义务属于独立的义务 | 第26-27页 |
四、未生效合同当事人权利的救济 | 第27-31页 |
(一) 未生效合同当事人法定解除权与撤销权的争议 | 第27-29页 |
1. 法定解除权说 | 第27-28页 |
2. 撤销权说 | 第28-29页 |
(二) 赋予权利人法定解除权的合理性 | 第29-31页 |
1. 符合合同解除制度的设置目的 | 第29-30页 |
2. 司法解释层面的认可 | 第30-31页 |
结语 | 第31-32页 |
参考文献 | 第32-35页 |
致谢 | 第35页 |