论专利侵权认定中的现有技术抗辩
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
引言 | 第10-12页 |
1 现有技术抗辩的基本问题 | 第12-22页 |
·现有技术抗辩的含义与称谓 | 第12-13页 |
·现有技术抗辩的内涵界定 | 第12页 |
·现有技术抗辩的称谓 | 第12-13页 |
·自由现有技术抗辩与非自由现有技术抗辩 | 第13-15页 |
·自由现有技术抗辩 | 第13页 |
·非自由现有技术抗辩 | 第13-15页 |
·抵触申请作为现有技术抗辩侵权指控 | 第15-17页 |
·抵触申请 | 第15页 |
·抵触申请作为现有技术抗辩之争 | 第15-16页 |
·抵触申请可以抗辩侵权指控 | 第16-17页 |
·现有技术抗辩原则的比较法考察 | 第17-22页 |
·德国的现有技术抗辩原则 | 第17-18页 |
·美国的现有技术抗辩原则 | 第18-20页 |
·日本的现有技术抗辩原则 | 第20-22页 |
2 现有技术抗辩与《专利法》内部协调 | 第22-30页 |
·现有技术抗辩的抗辩模式 | 第22-25页 |
·抗辩与抗辩权 | 第22-23页 |
·《专利法》第62 条语境中的“抗辩”模式 | 第23-24页 |
·《专利法》第62 条的不足 | 第24-25页 |
·现有技术抗辩与新颖性宽限期 | 第25-26页 |
·新颖性宽限期 | 第25页 |
·现有技术抗辩与新颖性宽限期的冲突 | 第25-26页 |
·修改建议 | 第26页 |
·现有技术抗辩与撤回申请 | 第26-30页 |
·撤回申请 | 第26-27页 |
·现有技术抗辩与撤回申请共同导致的不合理性 | 第27页 |
·《专利法实施细则》第36 条及相关规则的价值 | 第27-28页 |
·相关规则的修改建议 | 第28-30页 |
3 现有技术抗辩的适用 | 第30-58页 |
·现有技术抗辩在相同侵权中的适用 | 第30-35页 |
·现有技术抗辩在相同侵权中适用的观点之争 | 第30-32页 |
·现有技术抗辩应当适用于相同侵权指控 | 第32-34页 |
·现有技术抗辩与专利无效宣告制度并不冲突 | 第34-35页 |
·现有技术抗辩在等同侵权中的适用 | 第35-37页 |
·等同原则 | 第35-36页 |
·现有技术抗辩当然适用于等同侵权指控 | 第36-37页 |
·现有技术抗辩的对比对象 | 第37-43页 |
·被控侵权技术对比现有技术 | 第37-40页 |
·被控侵权技术对比涉案专利技术 | 第40-41页 |
·现有技术抗辩与先用权制度 | 第41-43页 |
·现有技术抗辩的对比标准 | 第43-58页 |
·现有技术抗辩的对比标准的学说 | 第43-44页 |
·现有技术抗辩的对比标准学说之检讨 | 第44-48页 |
·新颖性与相同侵权、创造性与等同侵权的关系 | 第48-51页 |
·主要国家现有技术抗辩的对比标准 | 第51-53页 |
·现有技术抗辩等同标准的理论证成 | 第53-56页 |
·现有技术抗辩的对比标准与对比方法的关系 | 第56-58页 |
4 结论 | 第58-60页 |
参考文献 | 第60-64页 |
在学研究成果 | 第64-65页 |
致谢 | 第65页 |