| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 第一章 引言 | 第7-10页 |
| ·研究背景 | 第7页 |
| ·研究意义 | 第7-8页 |
| ·研究的方法和过程 | 第8-9页 |
| ·研究方法 | 第8页 |
| ·研究过程 | 第8-9页 |
| ·研究的创新点 | 第9-10页 |
| 第二章 文献综述 | 第10-18页 |
| ·基本概念和理论 | 第10-12页 |
| ·“城中村”概念 | 第10-11页 |
| ·流动人口的相关概念 | 第11页 |
| ·城市化理论：宏观政策环境影响流动人口个体选择 | 第11-12页 |
| ·公共管理理论：以人为本的服务型政府管理理念 | 第12页 |
| ·“城中村”和流动人口现状 | 第12-17页 |
| ·“城中村”现状：环境的脏乱差、社会管理难度大、基础设施不健全成为三大顽症 | 第12-13页 |
| ·“城中村”改造：多种改造模式并存,但难以满足所有利益群体的诉求 | 第13-14页 |
| ·流动人口管理：公共资源难以公平配置,倒逼管理服务理念创新 | 第14-15页 |
| ·“贫民窟”管理国际经验：“参与性贫民窟改造” | 第15-17页 |
| ·小结：“城中村”作为流动人口初期融入城市落脚点,需呼唤更多关注 | 第17-18页 |
| 第三章 上海市“城中村”及流动人口概况 | 第18-27页 |
| ·上海市“城中村”：区位条件优越,流动人口聚集 | 第18-19页 |
| ·上海市流动人口：大量集中在近郊区“城中村”中,在低端及各类中小企业就业 | 第19-23页 |
| ·上海市政府政策 | 第23-26页 |
| ·“城中村”管理政策：“城中村”试点,创新开发方式 | 第23-24页 |
| ·流动人口管理政策：梯度化提供公共服务,难以覆盖“城中村”流动人口 | 第24-26页 |
| ·小结：流动人口补充城市底层劳动力市场,但难以公平享受公共服务 | 第26-27页 |
| 第四章 案例调研：闵行区七宝镇联明村 | 第27-39页 |
| ·闵行区七宝镇联明村典型性 | 第27页 |
| ·联明村基本情况：第二产业流动人口集聚 | 第27-29页 |
| ·“城中村”基本情况：留守老人与流动人口混合居住,人口密度高 | 第28页 |
| ·“城中村”改造项目基本情况：联明雅苑公租房建设 | 第28-29页 |
| ·实地调研对象和方法 | 第29页 |
| ·流动人口的居住现状分析：不同居住环境下流动人口需求存在差异 | 第29-33页 |
| ·“城中村”相关利益群体的分析 | 第33-37页 |
| ·基层政府：宏观调控流动人口数量,同时难以提供有效的流动人口服务管理 | 第33-34页 |
| ·市民：享受流动人口提供的低廉生活服务,却希望尽快拆除“城中村” | 第34-35页 |
| ·村民：大量收入来源于租金,与租住的流动人口之间交流互动频繁 | 第35-36页 |
| ·流动人口：阶层分化,不稳定非正式工作的流动人口居住条件较差 | 第36-37页 |
| ·小结：“城中村”中的流动人口做出的贡献与获得的公共服务不匹配 | 第37-39页 |
| 第五章 流动人口居住管理的思路和政策建议 | 第39-45页 |
| ·流动人口居住管理思路：综合考虑多方利益主体诉求 | 第39-42页 |
| ·政策建议 | 第42-45页 |
| ·改造部分“城中村”为廉价租赁房屋 | 第42页 |
| ·考虑流动人口对于修缮的建议 | 第42-43页 |
| ·运用智能化手段开展社区管理,改善“城中村”居住条件 | 第43页 |
| ·促进部分流动人口稳定就业 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
