论我国公共政策制定中的程序正义
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-19页 |
| 一、 选题背景 | 第10-11页 |
| 二、 研究意义 | 第11-12页 |
| （一） 理论意义 | 第11页 |
| （二） 实践意义 | 第11-12页 |
| 三、 研究目的及研究方法 | 第12-13页 |
| 四、 文献综述 | 第13-18页 |
| （一） 国外相关研究文献综述 | 第13-16页 |
| （二） 国内相关研究文献综述 | 第16-18页 |
| 五、 创新之处 | 第18-19页 |
| 第二章 相关概念和理论阐释 | 第19-24页 |
| 一、 相关概念界定 | 第19-22页 |
| （一） 公共政策 | 第19-20页 |
| （二） 政策制定 | 第20-22页 |
| 二、 程序正义理论 | 第22-24页 |
| （一） 程序正义理论的产生与发展 | 第22-23页 |
| （二） 程序正义的内涵 | 第23-24页 |
| 第三章 公共政策制定中的程序正义 | 第24-30页 |
| 一、 研究程序正义问题的必要性 | 第24-25页 |
| 二、 公共政策制定的程序正义 | 第25页 |
| 三、 公共政策制定程序正义的基本原则 | 第25-27页 |
| （一） 程序价值的独立性原则 | 第25-26页 |
| （二） 信息对称原则 | 第26页 |
| （三） 公民参与原则 | 第26-27页 |
| （四） 对公民尊严的维护 | 第27页 |
| 四、 评估公共政策制定程序正义 | 第27-30页 |
| （一） 信息收集方式的公平性 | 第27-28页 |
| （二） 政策制定过程的公平性 | 第28-29页 |
| （三） 公共政策制定程序正义的其他价值 | 第29-30页 |
| 第四章 我国公共政策制定中的程序正义问题 | 第30-37页 |
| 一、 信息收集方面的问题 | 第30-34页 |
| （一） 信息收集方式存在弊端 | 第30-31页 |
| （二） 政策听证制度不健全 | 第31-34页 |
| 二、 政策制定过程中的程序问题 | 第34-37页 |
| （一） 政策议程的公众议程不受重视 | 第34页 |
| （二） 政策制定程序环节缺失 | 第34-35页 |
| （三） 有程序不依的情况比较严重 | 第35-37页 |
| 第五章 我国公共政策制定中程序正义缺失的原因 | 第37-42页 |
| 一、 违背信息完备原则的原因分析 | 第37-39页 |
| （一） 信息获取的成本因素 | 第37页 |
| （二） 决策体制的限制 | 第37-38页 |
| （三） 决策参与者自身因素的限制 | 第38页 |
| （四） 人为的信息封闭 | 第38-39页 |
| 二、 政策制定过程缺乏程序正义的原因分析 | 第39-42页 |
| （一） 公众与政府缺乏双向沟通的平台 | 第39-40页 |
| （二） 利益表达主体结构不完善 | 第40-41页 |
| （三） 激励机制缺失与监督制度乏力 | 第41-42页 |
| 第六章 完善我国公共政策制定过程程序正义的措施 | 第42-47页 |
| 一、 保证信息收集方式的公平性 | 第42-43页 |
| 二、 完善政策听证制度 | 第43-44页 |
| 三、 建立和完善民意表达机制 | 第44-45页 |
| 四、 建立有效的监督与问责机制 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 注释 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附录 A 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56页 |
