| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-11页 |
| ·课题背景 | 第9-10页 |
| ·课题的研究背景 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9-10页 |
| ·研究现状 | 第10页 |
| ·创新点与不足 | 第10-11页 |
| ·创新点 | 第10页 |
| ·不足 | 第10-11页 |
| 第2章 行政执法证据与刑事证据衔接概述 | 第11-18页 |
| ·行政执法证据基本内涵与种类 | 第11-14页 |
| ·基本内涵 | 第11-12页 |
| ·行政执法证据种类 | 第12-14页 |
| ·刑事证据基本内涵与种类 | 第14页 |
| ·基本内涵 | 第14页 |
| ·刑事诉讼证据的种类 | 第14页 |
| ·行政执法证据与刑事诉讼的关联 | 第14-18页 |
| ·两类证据的共通之处 | 第14-15页 |
| ·两类证据的区别 | 第15-18页 |
| 第3章 行政执法证据转化为刑事证据的必要性与可行性分析 | 第18-22页 |
| ·必要性分析 | 第18-19页 |
| ·犯罪侦查的客观规律 | 第18-19页 |
| ·节约诉讼成本提高诉讼效率的要求 | 第19页 |
| ·打击犯罪的现实需要 | 第19页 |
| ·可行性分析 | 第19-22页 |
| ·证据转化的法理基础 | 第19-20页 |
| ·两法证据具有相似性 | 第20-21页 |
| ·证据转化具有现实基础 | 第21-22页 |
| 第4章 行政执法证据与刑事证据转化衔接现状 | 第22-27页 |
| ·立法中存在的问题 | 第22-24页 |
| ·对《刑事诉讼法》第52条 2 款的解读 | 第22-23页 |
| ·法律解释中存在的问题 | 第23-24页 |
| ·实施过程中的隐忧 | 第24-27页 |
| 第5章 刑事证据与行政执法证据衔接制度的完善 | 第27-40页 |
| ·明确可以在刑事诉讼中使用的行政证据种类 | 第27-29页 |
| ·可以在刑事诉讼中使用的实物证据种类 | 第27-28页 |
| ·鉴定意见在刑事诉讼中的使用 | 第28页 |
| ·一般言辞证据在刑事诉讼中的使用 | 第28-29页 |
| ·明确行政证据材料在刑事诉讼中运用的程序 | 第29-34页 |
| ·行政证据材料的移送程序 | 第29-30页 |
| ·对移送的行政证据材料的审查程序 | 第30-31页 |
| ·行政证据收集人员出庭作证程序 | 第31-33页 |
| ·不同种类行政证据材料的运用规则 | 第33-34页 |
| ·推进法律解释的统一化 | 第34-35页 |
| ·忠于法律 | 第34页 |
| ·防止部门权力扩张 | 第34-35页 |
| ·采取联合制定解释的方式予以协调 | 第35页 |
| ·加强全国人大及其常委会对法律解释的监督 | 第35页 |
| ·加强检察机关对行政机关证据收集和保全的监督 | 第35-37页 |
| ·对行政机关证据收集的监督 | 第36页 |
| ·对行政机关证据保全的监督 | 第36-37页 |
| ·行政证据材料在刑事诉讼中运用的配套制度和措施 | 第37-40页 |
| ·完善行政机关证据收集工作 | 第37-38页 |
| ·建立行政机关与公安司法机关证据衔接机制 | 第38-39页 |
| ·推动行政机关与司法机关证据法律文书的统一化 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |