| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 第一章 ：冒名处分行为 | 第12-20页 |
| 一、不动产冒名处分的司法案例 | 第12-15页 |
| 二、不动产冒名处分的特点及其争议焦点 | 第15-16页 |
| 三、该类案件司法适用的学说汇总 | 第16-20页 |
| 第二章：冒名处分行为的法律范畴分析 | 第20-31页 |
| 一、冒名处分行为的特征分析 | 第20-22页 |
| 二、冒名处分行为的性质分析 | 第22-26页 |
| （一）冒名处分行为的定性 | 第22页 |
| （二）冒名处分行为的双方主体如何确定 | 第22-24页 |
| （三）冒名处分行为和无权处分和无权代理 | 第24-26页 |
| 三、合同的效力 | 第26-28页 |
| （一）从《合同法》第52条（五）项的性质特征来看 | 第26-27页 |
| （二） 从公共利益和私人利益的角度来看 | 第27页 |
| （三）从其他角度来看 | 第27-28页 |
| 四、善意第三人的权益是否应当得到保障 | 第28-31页 |
| （一）从交易安全的角度 | 第28-29页 |
| （二） 从不同历史时期对“动”和“静”的选择来看 | 第29页 |
| （三） 从司法成本维护的角度 | 第29-31页 |
| 第三章：冒名处分行为能否适用善意取得制度 | 第31-39页 |
| 一、对不动产善意取得制度中“善意”的理解 | 第31-36页 |
| （一）从立法例角度 | 第31-32页 |
| （二）从我国的法规和司法实践来看 | 第32-35页 |
| （三）笔者观点 | 第35-36页 |
| 二、不动产冒名处分行为不能适用善意取得制度 | 第36-39页 |
| （一）从不动产善意取得制度中“善意”的信赖对象来看 | 第36页 |
| （二）从善意取得制度和登记公信力制度的区别来看 | 第36-37页 |
| （三）从对相对人和被冒名人的利益衡量的角度来看 | 第37-38页 |
| （四）从能否适用善意取得制度中的盗赃物的规定来看 | 第38页 |
| （五）从《<婚姻法》司法解释（三）》第11条的规定来看 | 第38-39页 |
| 第四章：冒名处分行为能否适用表见代理制度 | 第39-45页 |
| 一、表见代理的构成要件 | 第39-40页 |
| （一）立法例和学说观点 | 第39页 |
| （二）我国的规定 | 第39-40页 |
| 二、是否要考虑被代理人（本人）的过错 | 第40-42页 |
| （一）几种学说 | 第40-41页 |
| （二）笔者观点 | 第41-42页 |
| 三、冒名处分行为可以类推适用表见代理 | 第42-45页 |
| （一）从反对构成表见代理的观点来看 | 第42-43页 |
| （二） 从表见代理制度的构成要件上来看 | 第43-44页 |
| （三）从动静安全的比较来看 | 第44-45页 |
| 第五章：我国不动产登记制度的完善 | 第45-53页 |
| 一、不动产登记审查模式 | 第45-47页 |
| （一） 我国不动产登记审查模式的变迁 | 第45-47页 |
| （二） 我国的不动产登记审查模式为形式主义 | 第47页 |
| 二、我国不动产登记制度的完善方向 | 第47-53页 |
| （一） 公证人制度介绍 | 第48-49页 |
| （二） 公证员制度在我国适用的可行性分析 | 第49-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |