| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-13页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 一、 研究的背景及意义 | 第13-14页 |
| 二、 研究目的 | 第14-15页 |
| 三、 研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 非法证据排除规则及其在我国的规定 | 第16-29页 |
| 一、 非法证据排除规则概述 | 第16-18页 |
| （一） 证据和非法证据 | 第16-17页 |
| （二） 非法证据排除规则 | 第17-18页 |
| 二、 非法证据排除规则的产生 | 第18-20页 |
| 三、 非法证据排除规则的制度价值 | 第20-23页 |
| （一） 规范司法行为，促进对人权的尊重和保障 | 第20-21页 |
| （二） 维护司法权威，实现刑事司法实体正义 | 第21-23页 |
| 四、 非法证据排除规则在我国的立法演进 | 第23-24页 |
| 五、 非法证据排除规则在我国的具体规定 | 第24-29页 |
| （一） 确立“不得强迫自证其罪”原则 | 第24-25页 |
| （二） 明确非法证据的排除范围与责任主体 | 第25-26页 |
| （三） 明确了非法证据的排除具体标准 | 第26-27页 |
| （四） 明确了非法证据排除的程序 | 第27页 |
| （五） 明确了相关配套制度的设置 | 第27-28页 |
| （六） 明确了检察机关对非法收集证据行为的法律监督 | 第28-29页 |
| 第二章 侦查机关适用非法证据排除规则所面临的困境 | 第29-34页 |
| 一、 非法证据排除规则的相关内容模糊，难以操作 | 第29-30页 |
| （一） 规则对证明问题要求不明晰 | 第29-30页 |
| （二） 侦查阶段排除的操作程序不明确 | 第30页 |
| （三） “非法证据”界定存在模糊 | 第30页 |
| 二、 不适应侦查模式改革的现实需要 | 第30-31页 |
| 三、 无法从容应对新时期群众越来越高的司法期待 | 第31-33页 |
| 四、 不适应对审查批捕和对举证责任的高标准要求 | 第33页 |
| 五、 不能缓解对错案责任追究带来的压力 | 第33-34页 |
| 第三章 完善侦查机关适用非法证据排除规则的思路与对策 | 第34-43页 |
| 一、 转变执法理念、树立保障人权的法治意识 | 第34-35页 |
| 二、 改进侦查审讯谋略，全面收集固定证据 | 第35-37页 |
| （一）强化依法办案、注重案件初查 | 第35页 |
| （二） 改进侦查审讯谋略，注中侦查技巧的运用 | 第35-36页 |
| （三） 充分依照法律要求，全面收集固定证据 | 第36-37页 |
| 三、 规范侦查讯问活动,推行录音录像制度 | 第37-38页 |
| 四、 加强与检察机关、审判机关的沟通与协作 | 第38-40页 |
| （一） 加强与检察机关的沟通与协作 | 第38-39页 |
| （二） 加强与审判机关的沟通与协作 | 第39-40页 |
| 五、 建立一套考核考评并行的工作机制 | 第40-43页 |
| （一） 加大侦查软硬件设施建设的投入 | 第40页 |
| （二） 完善案件预审制度，加强证据审查把关 | 第40-41页 |
| （三） 建立打击效果、案件质量和惩戒措施并重的绩效考核体制 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
