| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、 研究的目的和意义 | 第8页 |
| 二、 相关研究的文献综述 | 第8-11页 |
| 第一章 回应型行政与软法治理概述 | 第11-18页 |
| 第一节 相关概念厘定 | 第11-15页 |
| 一、 回应型法 | 第11-12页 |
| 二、 回应型行政 | 第12-13页 |
| 三、 治理 | 第13-14页 |
| 四、 软法和软法治理 | 第14-15页 |
| 第二节 回应型行政和软法治理的社会基础 | 第15-18页 |
| 一、 市民社会 | 第15-16页 |
| 二、 有限政府 | 第16-17页 |
| 三、 公共精神 | 第17-18页 |
| 第二章 回应型行政和软法治理的理论资源 | 第18-24页 |
| 第一节 公共治理 | 第18-20页 |
| 一、 公共治理理论概述 | 第18-19页 |
| 二、 公共治理理论对回应型行政和软法治理的启示 | 第19-20页 |
| 第二节 善治 | 第20-22页 |
| 一、 善治理论概述 | 第20-21页 |
| 二、 善治与多元化、民主、软法的契合 | 第21-22页 |
| 第三节 协商民主理论 | 第22-24页 |
| 一、 哈贝马斯协商民主理论概述 | 第22页 |
| 二、 哈贝马斯协商民主的困惑 | 第22-23页 |
| 三、 软法治理——哈贝马斯协商民主困惑的消除之道 | 第23-24页 |
| 第三章 回应型行政下软法治理的主要内容 | 第24-30页 |
| 第一节 软法治理的依据、特点和疆域 | 第24-26页 |
| 一、 软法治理的依据 | 第24页 |
| 二、 软法治理的特点 | 第24-25页 |
| 三、 软法治理的疆域 | 第25-26页 |
| 第二节 软法治理的原则和运行机制 | 第26-27页 |
| 一、 辅助性原则 | 第26页 |
| 二、 运行机制 | 第26-27页 |
| 第三节 软法治理对社会需求的回应 | 第27-30页 |
| 一、 弥补硬法的不足 | 第27-28页 |
| 二、 引导硬法实践 | 第28-29页 |
| 三、 促进民主协商 | 第29-30页 |
| 第四章 我国软法治理现状 | 第30-37页 |
| 第一节 软法现象普遍存在 | 第30页 |
| 一、 国家领域的软法现象 | 第30页 |
| 二、 社会领域的软法现象 | 第30页 |
| 第二节 软法治理存在的不足 | 第30-37页 |
| 一、 我国软法治理体系自身存在的问题 | 第30-32页 |
| 二、 软法治理主体不平衡 | 第32-33页 |
| 三、 软法治理手段尚未得到良好运用 | 第33-34页 |
| 四、 软法治理程序不完善 | 第34-35页 |
| 五、 软法救济不充分，缺乏可问责性和监督机制 | 第35-36页 |
| 六、 软法与硬法关系失衡 | 第36-37页 |
| 第五章 我国软法治理展望 | 第37-48页 |
| 第一节 软法治理的完善 | 第37-43页 |
| 一、 我国软法治理体系的自我完善 | 第37-38页 |
| 二、 平衡主体地位推进治理主体多元化 | 第38-39页 |
| 三、 充分发挥非强制行政行为作为软法治理手段的作用 | 第39-40页 |
| 四、 完善软法治理程序 | 第40-41页 |
| 五、 完善保障制度，走出实施困境 | 第41-42页 |
| 六、 软硬兼施，软法与硬法并举 | 第42-43页 |
| 第二节 软法治理的实践应用 | 第43-48页 |
| 一、 环境治理 | 第43-45页 |
| 二、 城市管理 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |