| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题的依据和意义 | 第9-10页 |
| ·选题的依据 | 第9页 |
| ·选题的意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第10页 |
| ·国内研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11-13页 |
| 2 老年人犯罪的内涵及特点 | 第13-18页 |
| ·老年人犯罪的内涵 | 第13-16页 |
| ·刑法意义上的老年人 | 第13-15页 |
| ·老年人犯罪的含义 | 第15-16页 |
| ·老年人犯罪的特点——以海曙区人民检察院统计数据为视角 | 第16-18页 |
| ·老年人犯罪率较低，略呈增长趋势 | 第16页 |
| ·老年人犯罪以男性犯罪、单独犯罪为主 | 第16页 |
| ·老年人犯罪前科、累犯较少 | 第16-17页 |
| ·老年人犯罪类型以侵财类案件为主 | 第17-18页 |
| 3 老年人犯罪从宽处罚的原因 | 第18-25页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合刑事责任理论和刑罚人道性要求 | 第18-20页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合老年人刑事责任能力减弱的特点 | 第18-19页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合刑罚的人道性 | 第19-20页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合刑法的谦抑性和宽严相济的刑事政策 | 第20-22页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合刑法的谦抑性 | 第20-21页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合宽严相济的刑事政策 | 第21-22页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合我国“矜老”传统和国际通行做法 | 第22-25页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合我国“矜老”的文化传统 | 第22-23页 |
| ·老年人犯罪从宽处罚符合国际通行做法 | 第23-25页 |
| 4 对《刑法修正案（八）》老年人犯罪从宽处罚规定的审视 | 第25-30页 |
| ·关于对老年人犯罪区分故意和过失并分别予以从宽处罚的探讨 | 第25-26页 |
| ·对老年人犯罪区分故意和过失并分别予以从宽处罚不符合老年人特殊的身心特征 | 第25-26页 |
| ·对老年人犯罪区分故意和过失并分别予以从宽处罚不符合立法的一致性 | 第26页 |
| ·对老年人犯罪区分故意和过失并分别予以从宽处罚易引发适用上的争议 | 第26页 |
| ·关于老年人犯罪限制免死的探讨 | 第26-28页 |
| ·对老年人犯罪限制免死的宣示意义大于实际意义 | 第27页 |
| ·对老年人犯罪限制免死不利于同国际法治发展趋势接轨 | 第27-28页 |
| ·对老年人犯罪限制免死有违“罪责刑相适应”原则 | 第28页 |
| ·关于老年人犯罪刑罚运用的探讨 | 第28-30页 |
| ·对老年人犯罪法定适用缓刑是恰当的 | 第28-29页 |
| ·对老年人犯罪在刑罚运用方面的从宽力度有待加强 | 第29-30页 |
| 5 老年人犯罪从宽处罚机制的完善建议 | 第30-35页 |
| ·对老年人犯罪一律予以法定从宽处罚 | 第30页 |
| ·对老年人犯罪一律不适用死刑 | 第30-31页 |
| ·对老年人犯罪在刑罚运用上应进一步从宽 | 第31-35页 |
| ·对老年人犯罪不成立累犯 | 第31-32页 |
| ·对老年人犯罪在减刑、假释方面规定更为缓和的条件 | 第32-33页 |
| ·改革老年人承担刑事责任的方式 | 第33-35页 |
| 6 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-41页 |
| 在学研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
