| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 抗震性能设计与强柱弱梁屈服机制的影响因素 | 第13-16页 |
| 1.2.1 结构抗震设防目标 | 第13-14页 |
| 1.2.2 “强柱弱梁”屈服机制 | 第14-15页 |
| 1.2.3 “强柱弱梁”实现的主要影响因素 | 第15-16页 |
| 1.2.4 各国规范强柱弱梁设计方法对比 | 第16页 |
| 1.3 国内外楼板对强柱弱梁影响机制的研究现状 | 第16-19页 |
| 1.4 本文研究意义 | 第19页 |
| 1.5 本文研究内容 | 第19-20页 |
| 第2章 框架结构静动力弹塑性分析方法 | 第20-30页 |
| 2.1 引言 | 第20页 |
| 2.2 Pushover分析方法概述 | 第20-23页 |
| 2.2.1 Pushover分析方法的基本概念及原理 | 第20-21页 |
| 2.2.2 Pushover的基本假定 | 第21页 |
| 2.2.3 Pushover分析方法的基本步骤 | 第21-23页 |
| 2.3 非线性动力时程分析方法 | 第23-29页 |
| 2.3.1 时程分析方法概述 | 第23-24页 |
| 2.3.2 动力弹塑性时程分析模型验证 | 第24-26页 |
| 2.3.3 地震波的选取和输入 | 第26-29页 |
| 2.4 本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 现浇楼板对混凝土框架结构的影响研究 | 第30-60页 |
| 3.1 现浇楼板在不同柱弯矩增大系数下对RC框架结构的影响 | 第30-47页 |
| 3.1.1 我国规范设计方法简介 | 第30页 |
| 3.1.2 模型建立 | 第30-35页 |
| 3.1.3 结构Pushover分析结果讨论 | 第35-41页 |
| 3.1.4 结构动力弹塑性时程分析结果讨论 | 第41-46页 |
| 3.1.5 分析结果讨论 | 第46-47页 |
| 3.2 不同板厚对框架结构的影响 | 第47-51页 |
| 3.2.1 结构能力曲线对比 | 第47页 |
| 3.2.2 结构位移变形曲线 | 第47-49页 |
| 3.2.3 框架结构屈服机制 | 第49-50页 |
| 3.2.4 分析结果讨论 | 第50-51页 |
| 3.3 不同活荷载对框架结构的影响 | 第51-55页 |
| 3.3.1 结构能力曲线对比 | 第51-52页 |
| 3.3.2 结构位移变化曲线 | 第52-53页 |
| 3.3.3 框架结构屈服机制 | 第53-55页 |
| 3.3.4 分析结果讨论 | 第55页 |
| 3.4 不同跨度对框架结构的影响 | 第55-59页 |
| 3.4.1 结构能力曲线对比 | 第56页 |
| 3.4.2 结构位移变形曲线 | 第56-58页 |
| 3.4.3 框架结构屈服机制 | 第58-59页 |
| 3.4.4 分析结果讨论 | 第59页 |
| 3.5 本章小结 | 第59-60页 |
| 第4章 不同楼板建模方式对框架结构抗震性能的影响 | 第60-70页 |
| 4.1 引言 | 第60页 |
| 4.2 模型概况 | 第60-63页 |
| 4.2.1 PKPM模型建立 | 第60-62页 |
| 4.2.2 有限元模型建立 | 第62-63页 |
| 4.3 Pushover分析 | 第63-69页 |
| 4.3.1 模态分析 | 第63-64页 |
| 4.3.2 结构能力曲线对比 | 第64-65页 |
| 4.3.3 结构性能点下的楼层位移和层间位移 | 第65-67页 |
| 4.3.4 结构性能点下的塑性铰分布图 | 第67-69页 |
| 4.4 本章小结 | 第69-70页 |
| 结论与展望 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 附录 A(攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第77页 |