| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 善意取得构成要件之概述 | 第11-16页 |
| 第一节 善意取得制度的立法与司法概况 | 第11-13页 |
| 一、 善意取得制度之立法概况 | 第11-12页 |
| 二、 善意取得制度在司法实践中的适用 | 第12-13页 |
| 第二节 善意取得构成要件的立法例比较 | 第13-16页 |
| 一、 大陆法系立法例 | 第13-15页 |
| 二、 普通法系立法例 | 第15-16页 |
| 第二章 “善意”要件之探讨 | 第16-35页 |
| 第一节 实践与理论中的“善意“判断标准 | 第16-18页 |
| 一、 司法实践中“善意”的认定 | 第16页 |
| 二、 理论学说中的“善意”判定 | 第16-18页 |
| 第二节 客观“善意”之合理性论证 | 第18-34页 |
| 一、 第三人保护与善意取得制度 | 第19-28页 |
| 二、 “客观善意”标准的合理性论证 | 第28-34页 |
| 第三节 客观善意之具体判断 | 第34-35页 |
| 第三章 “合理价格”要件之探讨 | 第35-43页 |
| 第一节 “合理价格”要件在实践中的运用 | 第35-37页 |
| 第二节 “合理价格”之立法例比较 | 第37-38页 |
| 第三节 传统民法中“合理价格”的定位 | 第38-40页 |
| 一、 “合理价格”系“善意”的判断标准 | 第38-39页 |
| 二、 “合理价格”单列在法条中的不足 | 第39-40页 |
| 第四节 “合理价格”要件之本质——法院的裁判参考要素 | 第40-43页 |
| 一、 否认了物权公示公信力 | 第41-42页 |
| 二、 违背了物权法“形式主义” | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |