| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 营业信托受托人谨慎义务概述 | 第11-15页 |
| （一） 营业信托受托人谨慎义务的涵义 | 第11-13页 |
| 1. 营业信托受托人谨慎义务概念 | 第11页 |
| 2. 营业受托人谨慎义务的内容 | 第11-13页 |
| （二） 完善营业信托受托人谨慎义务的必要性 | 第13-15页 |
| 1. 执照垄断地位下对信托公司声誉安全的要求 | 第13-14页 |
| 2. 发挥信托制度价值优越性的必要 | 第14页 |
| 3. 社会主义市场经济环境下信赖关系缺失的需要 | 第14-15页 |
| 二、 国外营业信托受托人谨慎义务的立法及评价 | 第15-18页 |
| （一） 国外营业信托受托人谨慎义务的立法 | 第15-16页 |
| 1. 英国的《2000 年受托人法》 | 第15页 |
| 2. 作为美国示范法的《统一信托法典》 | 第15-16页 |
| 3. 日本的《日本信托法》 | 第16页 |
| （二） 对国外营业信托受托人谨慎义务立法的评价 | 第16-18页 |
| 1. 谨慎义务的标准明确化 | 第17页 |
| 2. 谨慎义务的立法体系化 | 第17页 |
| 3. 谨慎义务的实践积极化 | 第17-18页 |
| 三、 我国营业信托受托人谨慎义务的立法现状及存在问题 | 第18-21页 |
| （一） 我国营业信托受托人谨慎义务的立法现状 | 第18-19页 |
| （二） 信托法的中国实践中涉及谨慎义务的适用问题 | 第19-21页 |
| 1. 缺乏适用积极谨慎义务的具体标准 | 第19页 |
| 2. 缺少抗辩刚性兑付的“受托人有限责任”的立法基础 | 第19-20页 |
| 3. 缺失委托人知情权的行使方式和救济途径 | 第20页 |
| 4. 缺乏对受托人是否有效履行谨慎义务的独立外部监督 | 第20-21页 |
| 四、 完善我国营业信托受托人谨慎义务的法律对策 | 第21-28页 |
| （一） 兼用“切身标准”和“中等标准”的谨慎义务标准 | 第21-22页 |
| 1. “切身标准”与“中等标准”的优劣势比较 | 第21-22页 |
| 2. 确立营业信托受托人谨慎义务标准 | 第22页 |
| （二） 抗辩刚性兑付需引入谨慎义务标准体系 | 第22-24页 |
| 1. 抗辩刚性兑付的必要性 | 第22-23页 |
| 2. 立法引入谨慎义务标准体系 | 第23-24页 |
| （三） 立法确定委托人知情权的行使方式和救济途径 | 第24-25页 |
| 1. 立法确立委托人知情权的行使方式 | 第24页 |
| 2. 增设受托人变更权作为委托人知情权行使的积极救济途径 | 第24-25页 |
| （四） 确立谨慎介入的独立专家审查制度 | 第25-28页 |
| 1. 独立专家制度的含义 | 第25-26页 |
| 2. 独立专家制度的设计初衷 | 第26页 |
| 3. 独立专家的履职要求和责任认定 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
