| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 回顾 | 第7-13页 |
| 一、 中国的社区矫正 | 第7-9页 |
| 二、 北京的社区矫正 | 第9-10页 |
| 三、 房山的社区矫正 | 第10-13页 |
| 第二章 成就 | 第13-20页 |
| 一、 房山经验对社区矫正工作的立法的起到重大的推动作用 | 第13-15页 |
| 二、 房山首创 6 环节工作法对规范城乡二元结构地区社区矫正工作意义重大 | 第15-16页 |
| 三、 分类型、分阶段矫正是房山区矫正制度的特色 | 第16-18页 |
| 四、 利用 EPQ 测试，科学制定矫正方案，加强对社区矫正对象的心理干预 | 第18-20页 |
| 第三章 问题 | 第20-25页 |
| 一、 关于社区矫正的执法意识问题 | 第20-21页 |
| 二、 监管措施不到位，需检察机关介入社区矫正的具体环节 | 第21-23页 |
| 三、 矫正措施严重不足，急需建立统一立体的矫正系统 | 第23-25页 |
| 第四章 反思 | 第25-28页 |
| 一、 如何破解社区矫正组织模式的制约，建立专业化的社区矫正队伍 | 第25-26页 |
| 二、 如何破解公众关于社区矫正的法律心理缺失对社区矫正工作的制约 | 第26-27页 |
| 三、 如何破解城乡二元结构对社区矫正的制约 | 第27-28页 |
| 第五章 前瞻 | 第28-30页 |
| 一、 以司法行政机关为主导是司法行政机关承担相应的社会管理职能，可以积极调配社会资源的灵活性决定的 | 第28页 |
| 二、 协调明晰各部门职责，优化管理职能，形成社区矫正工作的高效管理机制 | 第28-29页 |
| 三、 将西方优秀的社区矫正管理思想和中国的社区矫正工作实际相融合，构建以司法行政机关为主导的社区矫正多元化管理模式 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30页 |
