| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 法官弹劾制度概述 | 第10-16页 |
| 一、 弹劾制度的起源及概念分解 | 第10-12页 |
| （一） 古代中国的弹劾制度 | 第10页 |
| （二） 现代西方的弹劾制度 | 第10-11页 |
| （三） 弹劾制度的概念分解 | 第11-12页 |
| 二、 法官弹劾制度与惩戒制度之间的关系 | 第12-13页 |
| 三、 法官弹劾制度的功能 | 第13-14页 |
| （一） 司法监督的功能 | 第13页 |
| （二） 权利救济的功能 | 第13-14页 |
| 四、 法官弹劾制度的意义 | 第14-16页 |
| （一） 法官弹劾制度可以对法官进行身份保障以维护司法独立 | 第14页 |
| （二） 法官弹劾制度可以规范法官行为 | 第14页 |
| （三） 法官弹劾制度可以抑制司法腐败 | 第14-15页 |
| （四） 法官弹劾制度可以保障被弹劾者的合法权益 | 第15-16页 |
| 第二章 美、德、日法官弹劾制度的比较与启迪 | 第16-23页 |
| 一、 美国法官的弹劾制度 | 第16-17页 |
| （一） 美国联邦法官弹劾制度 | 第16-17页 |
| （二） 美国州法官弹劾制度 | 第17页 |
| 二、 德国法官的弹劾制度 | 第17-18页 |
| 三、 日本法官的弹劾制度 | 第18-19页 |
| 四、 美、德、日立法及实践对我国法官弹劾制度构建的启迪 | 第19-23页 |
| 第三章 对我国罢免制度的反思与批判 | 第23-28页 |
| 一、 我国法官罢免制度的若干问题分析 | 第23-24页 |
| （一） 罢免主体的多元化、行政化 | 第23页 |
| （二） 罢免事由的行政化 | 第23-24页 |
| （三） 罢免程序的行政化 | 第24页 |
| 二、 错案追究制度的反思 | 第24-25页 |
| 三、 “议行合一”制度对法官罢免制度的影响 | 第25-26页 |
| （一） “议行合一”制度与司法制度的价值内核不同 | 第26页 |
| （二） “议行合一”制度与对独立审判造成的障碍 | 第26页 |
| 四、 行政化管理的司法体制对法官罢免制度的影响 | 第26-28页 |
| 第四章 法官弹劾制度在我国的构建 | 第28-37页 |
| 一、 构建法官弹劾制度的必要性和可行性分析 | 第28-30页 |
| （一） 构建中国特色的法官弹劾制度的必要性 | 第28-29页 |
| （二） 构建中国特色的法官弹劾制度的可行性 | 第29-30页 |
| 二、 法官弹劾制度的构建理念 | 第30-32页 |
| （一） 必须认真学习借鉴西方弹劾制度特别是法官弹劾制度现有成就 | 第30页 |
| （二） 必须以宪法为依据建立我国法官弹劾制度 | 第30-31页 |
| （三） 保障法官身份的理念应为我国法官弹劾制度所接受 | 第31-32页 |
| 三、 法官弹劾制度的原则 | 第32-35页 |
| （一） 法官弹劾制度的制定原则 | 第32-33页 |
| （二） 法官弹劾制度的基本原则 | 第33-35页 |
| 四、 法官弹劾制度的具体构建 | 第35-37页 |
| （一） 法官弹劾的标准 | 第35页 |
| （二） 法官弹劾的主体 | 第35-36页 |
| （三） 弹劾程序 | 第36页 |
| （四） 法官弹劾的后果 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 个人简历及科研成果 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41页 |
