专利创造性判断比较研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 导论 | 第14-24页 |
| 一、选题背景和意义 | 第14-20页 |
| 二、研究方法 | 第20-22页 |
| 三、本文结构和主要内容 | 第22-24页 |
| 第一章 专利创造性制度的发展与法律移植 | 第24-56页 |
| 第一节 美国专利创造性制度的变迁 | 第24-36页 |
| 一、巡回上诉法院建立前 | 第24-28页 |
| 二、巡回上诉法院建立后 | 第28-31页 |
| 三、第103 条制定后的发展 | 第31-36页 |
| 第二节 欧洲专利制度与专利创造性制度的国际协调 | 第36-43页 |
| 一、欧洲专利创造性制度的统一 | 第36-39页 |
| 二、专利创造性制度的国际协调 | 第39-41页 |
| 三、各国专利创造性制度的确立 | 第41-43页 |
| 第三节 制度层面的法律移植 | 第43-48页 |
| 一、创造性制度的趋同 | 第43-45页 |
| 二、我国创造性制度的修改 | 第45-48页 |
| 第四节 实践层面的法律移植 | 第48-56页 |
| 一、判例法移植的两个典型例证 | 第48-50页 |
| 二、判断方法的法律移植 | 第50-54页 |
| 三、创造性制度法律移植的可能性及限度 | 第54-56页 |
| 第二章 专利创造性判断的客观化 | 第56-84页 |
| 第一节 美国创造性判断客观化的启示 | 第56-62页 |
| 一、美国创造性判断客观化的历程 | 第56-58页 |
| 二、创造性判断客观化的难题 | 第58-62页 |
| 第二节 客观化的判断方法 | 第62-75页 |
| 一、判断方法对客观化的影响 | 第62-68页 |
| 二、创造性判断的类型化 | 第68-71页 |
| 三、创造性判断的领域化 | 第71-75页 |
| 第三节 判断主体与创造性判断的客观化 | 第75-84页 |
| 一、判断主体与本领域技术人员 | 第75-77页 |
| 二、判断主体的技术盲点 | 第77-79页 |
| 三、判断主体的同质化 | 第79-84页 |
| 第三章 专利创造性的高度 | 第84-115页 |
| 第一节 创造性高度的经济分析 | 第84-96页 |
| 一、创造性高度的基本经济理论 | 第84-88页 |
| 二、连续发明理论 | 第88-91页 |
| 三、其他创造性高度的经济学理论 | 第91-96页 |
| 第二节 美国司法实践中的创造性高度 | 第96-102页 |
| 一、美国创造性高度的历史分析 | 第96-98页 |
| 二、KSR 案前对创造性高度的讨论 | 第98-99页 |
| 三、KSR 案对创造性高度的影响 | 第99-102页 |
| 第三节 实务中的创造性高度 | 第102-115页 |
| 一、本领域技术人员的界定 | 第102-104页 |
| 二、本领域技术人员的知识和能力 | 第104-107页 |
| 三、本领域技术人员的创造能力 | 第107-110页 |
| 四、实用新型和发明的创造性高度 | 第110-115页 |
| 第四章 专利创造性判断的基本原则 | 第115-138页 |
| 第一节 与权利救济相互协调原则 | 第115-121页 |
| 一、技术方案的解释 | 第115-118页 |
| 二、技术方案的实质对比 | 第118-119页 |
| 三、等同原则的适用 | 第119-121页 |
| 第二节 创造性判断的整体评价原则 | 第121-131页 |
| 一、整体评价原则概述 | 第121-123页 |
| 二、区别特征的技术贡献 | 第123-125页 |
| 三、整体评价原则的应用 | 第125-131页 |
| 第三节 创造性判断的综合评价原则 | 第131-138页 |
| 一、综合评价原则概述 | 第131-132页 |
| 二、省略技术特征的创造性判断 | 第132-134页 |
| 三、功能和方法特征限定的创造性判断 | 第134-136页 |
| 四、揭示和消除问题原因的创造性判断 | 第136-138页 |
| 第五章 创造性判断的程序和证据 | 第138-162页 |
| 第一节 创造性判断的行政程序 | 第138-146页 |
| 一、创造性判断的法律性质 | 第138-139页 |
| 二、创造性判断的公平原则 | 第139-144页 |
| 三、依职权引入公知常识的程序 | 第144-146页 |
| 第二节 创造性判断的司法程序 | 第146-150页 |
| 一、司法审查的范围 | 第146-148页 |
| 二、法院与专利复审委员会的程序衔接 | 第148-150页 |
| 第三节 创造性判断的证据 | 第150-162页 |
| 一、举证责任 | 第150-153页 |
| 二、公知常识的举证责任 | 第153-155页 |
| 三、证明标准 | 第155-157页 |
| 四、证据形式 | 第157-160页 |
| 五、举证期限 | 第160-162页 |
| 第六章 创造性判断的基本概念和步骤 | 第162-194页 |
| 第一节 公知常识 | 第162-168页 |
| 一、公知常识的界定 | 第162-165页 |
| 二、公知常识的分类 | 第165-168页 |
| 第二节 现有技术与对比文件 | 第168-179页 |
| 一、对比文件 | 第168-171页 |
| 二、现有技术的范围 | 第171-175页 |
| 三、现有技术的确认 | 第175-177页 |
| 四、最接近的现有技术 | 第177-179页 |
| 第三节 认定区别技术特征 | 第179-183页 |
| 一、对比的方法 | 第179-181页 |
| 二、区别特征的技术属性 | 第181-183页 |
| 第四节 认定客观技术问题 | 第183-189页 |
| 一、客观技术问题与技术任务 | 第183-186页 |
| 二、确定客观技术问题的灵活性 | 第186-189页 |
| 第五节 认定是否存在技术启示 | 第189-194页 |
| 一、显而易见与技术启示 | 第189-191页 |
| 二、技术启示的认定 | 第191-194页 |
| 第七章 选择发明与组合发明的创造性判断 | 第194-216页 |
| 第一节 选择发明的创造性判断 | 第194-201页 |
| 一、数值选择 | 第194-197页 |
| 二、种类的选择 | 第197-201页 |
| 第二节 组合发明的创造性判断 | 第201-216页 |
| 一、协同效果标准在美国的历程 | 第201-206页 |
| 二、KSR 案对协同效果标准的态度 | 第206-210页 |
| 三、我国组合发明的创造性判断 | 第210-216页 |
| 第八章 创造性判断的辅助因素 | 第216-244页 |
| 第一节 辅助判断因素在美国的历程 | 第216-222页 |
| 一、第103 条制定前的发展 | 第216-220页 |
| 二、第103 条制定后的发展 | 第220-222页 |
| 第二节 辅助判断因素的作用 | 第222-227页 |
| 一、辅助判断因素在美国的作用 | 第222-224页 |
| 二、各国辅助判断因素的比较 | 第224-227页 |
| 第三节 商业成功 | 第227-233页 |
| 一、商业成功 | 第227-231页 |
| 二、商业上的成功与专利之间的因果关系 | 第231-233页 |
| 第四节 其他辅助判断因素 | 第233-244页 |
| 一、长期存在但未解决的技术问题 | 第233-237页 |
| 二、克服技术偏见 | 第237-239页 |
| 三、预料不到的技术效果 | 第239-242页 |
| 四、其他辅助判断因素 | 第242-244页 |
| 结论 | 第244-248页 |
| 参考文献 | 第248-273页 |
| 攻读学位期间发表的论文目录 | 第273-274页 |
| 致谢 | 第274页 |
