| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstraction | 第7-11页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 一、 研究背景与研究意义 | 第11-12页 |
| （一）研究背景 | 第11-12页 |
| （二）研究意义 | 第12页 |
| 二、 国内外研究成果综述 | 第12-15页 |
| （一）国外研究综述 | 第12-13页 |
| （二）国内研究综述 | 第13-15页 |
| 三、 研究思路、方法及创新之处 | 第15页 |
| （一）研究思路 | 第15页 |
| （二）研究方法 | 第15页 |
| （三）创新之处 | 第15页 |
| 第一章 海洋灾害应急管理政策相关理论分析 | 第15-24页 |
| 一、 海洋灾害应急管理 | 第16-20页 |
| （一）海洋灾害应急管理政策 | 第16-18页 |
| （二）海洋灾害应急管理政策的功能 | 第18-20页 |
| 二、 应急管理相关理论基础 | 第20-24页 |
| （一）生命周期理论 | 第20-21页 |
| （二）风险管理理论 | 第21-22页 |
| （三）危机管理理论 | 第22-23页 |
| （四）治理理论 | 第23-24页 |
| 第二章 我国海洋灾害应急管理政策的现状及问题 | 第24-40页 |
| 一、 我国海洋灾害应急管理政策的现状 | 第24-34页 |
| （一）我国海洋灾害应急管理政策的发展历程 | 第24-30页 |
| （二）我国现行的海洋灾害应急管理政策体系 | 第30-34页 |
| 二、 我国海洋灾害应急管理政策存在问题分析 | 第34-40页 |
| （一）海洋灾害应急机构层次较低导致机构协调能力和政策约束力偏弱 | 第34-35页 |
| （二）地方政府追逐经济效益阻碍海洋灾害应急管理工作进程 | 第35-36页 |
| （三）综合政策、地方政策缺位导致海洋灾害应急管理政策体系不完善 | 第36-37页 |
| （四）部分政策内容不完善导致海洋灾害应急工作无据可依 | 第37-39页 |
| （五）信息沟通不畅降低海洋灾害防治效率 | 第39页 |
| （六）公众参与程度不高导致社会综合力量难以发挥作用 | 第39-40页 |
| 第三章 美日海洋灾害应急管理政策及对我国的启示 | 第40-49页 |
| 一、 美日海洋灾害应急管理政策 | 第40-46页 |
| （一）美国—推广与引导型的海洋灾害应急管理政策 | 第41-44页 |
| （二）日本—综合性的海洋灾害应急管理政策 | 第44-46页 |
| 二、 美日海洋灾害应急管理政策的经验与启示 | 第46-49页 |
| （一）注重法律在海洋灾害应急管理中的基础地位 | 第46-47页 |
| （二）建立综合性的灾害应急管理机构 | 第47-48页 |
| （三）完善的基础能力建设是海洋灾害应急管理政策有效执行的保障 | 第48-49页 |
| 第四章 完善我国海洋灾害应急管理政策的建议 | 第49-56页 |
| 一、 提升海洋灾害应急管理机构的层次 | 第49页 |
| 二、 加强对地方政府引导和监管 | 第49-50页 |
| 三、 建立以海洋灾害应对法为核心的政策体系 | 第50-52页 |
| 四、 完善并细化相关海洋灾害应急管理政策的内容 | 第52-53页 |
| 五、 完善海洋灾害信息沟通机制 | 第53-54页 |
| 六、 健全海洋灾害应急管理运行过程的公众参与机制 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 个人简历 | 第61页 |
| 硕士期间发表的论文 | 第61页 |
