| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 绪论 | 第7-11页 |
| ·选题背景及意义 | 第7-8页 |
| ·国内外研究状况综述 | 第8-10页 |
| ·本论文的研究方法 | 第10页 |
| ·文章的结构安排 | 第10-11页 |
| 2 行政诉讼受案范围的影响因素及法理基础 | 第11-17页 |
| ·影响行政诉讼受案范围的因素 | 第11-14页 |
| ·行政权与司法权的关系 | 第12-13页 |
| ·行政权与公民权的关系 | 第13-14页 |
| ·行政诉讼受案范围的法理基础 | 第14-17页 |
| ·行政救济理论 | 第14-15页 |
| ·行政诉讼目的 | 第15-17页 |
| 3 两大法系行政诉讼受案范围（司法审查范围）的规定 | 第17-22页 |
| ·大陆法系行政诉讼受案范围的规定 | 第17-19页 |
| ·法国的行政诉讼受案范围 | 第17-18页 |
| ·德国的行政诉讼受案范围 | 第18-19页 |
| ·英美法系司法审查范围的规定 | 第19-22页 |
| ·英国的司法审查范围 | 第19-20页 |
| ·美国的司法审查范围 | 第20-22页 |
| 4 我国行政诉讼受案范围的现状及缺陷 | 第22-27页 |
| ·我国行政诉讼受案范围的现状 | 第22-23页 |
| ·概括式规定 | 第22页 |
| ·肯定式列举 | 第22页 |
| ·否定式列举（排除列举） | 第22-23页 |
| ·我国行政诉讼受案范围的缺陷 | 第23-27页 |
| ·确立标准不统一 | 第23-24页 |
| ·立法模式混乱 | 第24-25页 |
| ·可诉行政行为范围过窄 | 第25页 |
| ·保护的权益有限 | 第25-27页 |
| 5 克服我国行政诉讼受案范围缺陷的对策 | 第27-39页 |
| ·修正确立标准并完善立法模式 | 第27-28页 |
| ·以行政行为为核心界定行政诉讼的受案范围 | 第27-28页 |
| ·采用概括规定与否定列举相结合的混合立法模式· | 第28页 |
| ·放宽可诉行政行为的范围 | 第28-37页 |
| ·抽象行政行为的可诉性 | 第29-30页 |
| ·内部行政行为的可诉性 | 第30-31页 |
| ·终局行政行为的可诉性 | 第31-32页 |
| ·行政指导的可诉性 | 第32-33页 |
| ·准行政行为的可诉性 | 第33-34页 |
| ·行政合同的可诉性 | 第34-35页 |
| ·行政事实行为的可诉 | 第35-36页 |
| ·行政奖励行为的可诉性 | 第36-37页 |
| ·扩大行政诉讼保护的权益范围 | 第37-39页 |
| ·扩大行政诉讼保护权益范围的必要性 | 第37页 |
| ·扩大行政诉讼保护权益范围的可行性 | 第37-39页 |
| 6 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第43页 |