权利与权力之争：庭审微博直播的传播学分析
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-11页 |
| ·关于微博的研究 | 第10-11页 |
| ·关于权利与权力的研究 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| ·文献分析法 | 第11-12页 |
| ·案例分析法 | 第12页 |
| ·内容分析法 | 第12页 |
| ·创新点 | 第12-13页 |
| ·选题新颖 | 第12页 |
| ·研究方法新颖 | 第12-13页 |
| 1 庭审微博直播概述 | 第13-19页 |
| ·庭审微博直播兴起的背景 | 第13-15页 |
| ·保障知情权的需要 | 第13-14页 |
| ·新媒体技术的发展 | 第14-15页 |
| ·庭审微博直播的特点 | 第15-17页 |
| ·核心-边缘的传播模式 | 第15-17页 |
| ·直播与互动的同步进行 | 第17页 |
| ·庭审微博直播的主体 | 第17-19页 |
| ·法院直播 | 第17-18页 |
| ·律师直播 | 第18-19页 |
| 2 法院直播的权力与律师直播的权利 | 第19-29页 |
| ·权利与权力 | 第19-23页 |
| ·权利的内涵及特征 | 第19-21页 |
| ·权力的内涵及特征 | 第21-22页 |
| ·权利与权力的关系 | 第22-23页 |
| ·法院直播的权力 | 第23-25页 |
| ·法院的全面性直播 | 第23-24页 |
| ·直播中法院的权力表现 | 第24-25页 |
| ·律师直播的权利 | 第25-29页 |
| ·“把关人”理论的再思考 | 第25页 |
| ·律师的选择性直播 | 第25-26页 |
| ·直播中律师的相关权利 | 第26-29页 |
| 3 庭审微博直播的权利与权力之争 | 第29-38页 |
| ·庭审微博直播的权利与权力之争的原因 | 第29-31页 |
| ·法院担忧舆论“左右”审判 | 第29-30页 |
| ·律师期望借助舆论监督审判 | 第30-31页 |
| ·庭审微博直播的权利与权力之争的表现 | 第31-35页 |
| ·媒介接近权与传播权力的冲突 | 第31-33页 |
| ·言论自由权与独立审判权的冲突 | 第33-35页 |
| ·庭审微博直播的权利与权力之争的本质 | 第35-36页 |
| ·庭审微博直播的权利与权力的平衡 | 第36-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第41-42页 |
