| 中文提要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1. 量刑建议权的概述 | 第12-17页 |
| ·量刑建议权的概念 | 第12-13页 |
| ·量刑建议的概念 | 第12页 |
| ·量刑建议权的定义 | 第12-13页 |
| ·量刑建议权的性质 | 第13页 |
| ·量刑建议权的依据 | 第13-15页 |
| ·量刑建议权的法律依据 | 第13-14页 |
| ·量刑建议权的理论依据 | 第14-15页 |
| ·量刑建议权的功能 | 第15-17页 |
| ·有利于促进司法公正,从程序上保证量刑的公正性 | 第15页 |
| ·有利于提高诉讼效率,节约司法资源 | 第15-16页 |
| ·有利于充分行使量刑辩护权,保障被告人合法权益 | 第16页 |
| ·有利于完善公诉权能,提高办案质量 | 第16-17页 |
| 2. 检察机关量刑建议权的运作困境 | 第17-27页 |
| ·当前量刑建议制度实施状况评析——以攀枝花市东区检察院为分析样本 | 第17-21页 |
| ·攀枝花市东区检察院开展量刑建议的情况分析 | 第17-19页 |
| ·检察机关推行量刑建议的特点 | 第19-21页 |
| ·检察机关在试行量刑建议制度中遇到的困境 | 第21-24页 |
| ·对量刑建议的认识存有障碍 | 第21页 |
| ·区域间量刑不均衡问题有待统一 | 第21-22页 |
| ·缺乏强硬的保障机制,量刑建议难见实效 | 第22页 |
| ·配套制度尚未建立,影响了量刑建议的稳定性 | 第22页 |
| ·检察官提出量刑建议的能力有待加强 | 第22-23页 |
| ·公诉案件的社会矛盾前移,检察机关的压力增大 | 第23页 |
| ·律师出庭辩护率不高,影响了量刑建议权的推行 | 第23-24页 |
| ·法院刑事政策变化,影响量刑建议是否被采纳 | 第24页 |
| ·量刑建议内容未在判决书中有所反映 | 第24页 |
| ·对检察机关量刑建议制度面临困境的原因分析 | 第24-27页 |
| 3. 国外量刑建议制度考察 | 第27-30页 |
| ·域外典型国家量刑建议制度的考察 | 第27-29页 |
| ·评述与借鉴 | 第29-30页 |
| 4. 构建我国检察机关量刑建议制度的设想 | 第30-39页 |
| ·确定量刑建议制度的法律地位 | 第30-31页 |
| ·以法律形式明确量刑建议权 | 第30页 |
| ·细化刑期幅度标准,统一执法尺度 | 第30-31页 |
| ·建立规范的量刑建议制度 | 第31-35页 |
| ·量刑建议的适用原则 | 第31页 |
| ·量刑建议的适用范围 | 第31-32页 |
| ·量刑建议的提出主体 | 第32-33页 |
| ·量刑建议提出的时间 | 第33页 |
| ·确立量刑建议的种类 | 第33-34页 |
| ·量刑步骤及量刑答辩 | 第34-35页 |
| ·建立量刑建议制度配套制度 | 第35-39页 |
| ·将量刑建议内容纳入判决书 | 第35-36页 |
| ·做好量刑建议与抗诉的衔接工作 | 第36-37页 |
| ·建立庭前证据展示制度 | 第37页 |
| ·健全律师辩护和法律援助制度 | 第37-38页 |
| ·建立监督制约和测评机制 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |