| 内容提要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、美国家具反倾销案的发起与行政复审 | 第10-14页 |
| (一) 美国家具反倾销案的发起 | 第11页 |
| (二) 美国家具反倾销案的三次行政复审 | 第11-14页 |
| 1、第一次行政复审 | 第12页 |
| 2、第二次行政复审 | 第12-13页 |
| 3、第三次行政复审 | 第13-14页 |
| 二、中国企业在行政复审中的和解 | 第14-20页 |
| (一) 美国反倾销行政复审制度下和解现象的产生 | 第14-17页 |
| (二) 和解对中国企业的利弊 | 第17-18页 |
| (三) 中国企业在反倾销行政复审中的策略 | 第18-20页 |
| 三、美国法律对替代国制度的引入 | 第20-26页 |
| (一) 替代国制度在GATT中的法律依据 | 第20-23页 |
| (二) 美国法对替代国制度的引入 | 第23-26页 |
| 四、美国反倾销法中的替代国制度分析 | 第26-42页 |
| (一) 非市场经济国家的界定 | 第26-28页 |
| (二) 非市场经济国家产品正常价值的计算 | 第28-30页 |
| (三) 非市场经济国家替代国选择考虑因素 | 第30-38页 |
| 1、经济对比性(Economic Comparability) | 第31-32页 |
| 2、对比产品(Comparable Merchandise) | 第32-33页 |
| 3、重要生产国(Significant Producer) | 第33-34页 |
| 4、数据考虑事项(Data Considerations) | 第34-38页 |
| (四) 美国法中的替代国制度对中国企业的影响 | 第38-42页 |
| 1.强制性调查企业的税率决定了大多数企业的平均税率 | 第38-39页 |
| 2.强制性调查企业的税率主要取决于替代国价格的选择 | 第39-40页 |
| 3.美国替代国制度对中国企业的影响 | 第40-42页 |
| 五、美国家具反倾销案行政复审中的替代国选择分析 | 第42-55页 |
| (一) 第一次行政复审中选择替代国的失败及其原因 | 第42-50页 |
| 1.关于经济对比性的分析 | 第42-46页 |
| 2.关于对比产品的重要生产商的问题 | 第46页 |
| 3.关于数据的考虑的问题 | 第46-50页 |
| (二) 第二次行政复审中选择替代国策略的成功与经验分析 | 第50-55页 |
| 1.关于经济对比性的分析 | 第50页 |
| 2.关于重要生产商的分析 | 第50页 |
| 3.一个新的标准,财务报表 | 第50-52页 |
| 4.关于数据的考虑的问题 | 第52-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
