| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-30页 |
| 第一节 推定的语源与语义 | 第13-14页 |
| 第二节 诉讼证明中推定的历史沿革 | 第14-17页 |
| 一、古代神明裁判中隐含着推定的痕迹 | 第15-16页 |
| 二、早期任意裁判制度下的推定适用 | 第16-17页 |
| 三、近代推定方法的制度化、法则化 | 第17页 |
| 第三节 立法及司法中推定应用的现象分析 | 第17-27页 |
| 一、我国立法中推定现象的分析 | 第18-21页 |
| 二、我国司法实践中有关推定现象分析 | 第21-25页 |
| 三、国际上关于立法中的推定的现象分析 | 第25-27页 |
| 第四节 我国推定制度存在的理论与实务问题 | 第27-29页 |
| 一、推定的属性定位不当，理论研究系统性不足 | 第27页 |
| 二、实务上推定应用普遍，立法理念上忌讳推定用语 | 第27-28页 |
| 三、推定的一般规范立法缺位，推定适用程序无章可循 | 第28-29页 |
| 小结 | 第29-30页 |
| 第二章 推定的概念与属性 | 第30-57页 |
| 第一节 推定概念的研究成果综述 | 第30-34页 |
| 一、推定概念的研究现状 | 第30-32页 |
| 二、推定概念应用复杂的原因 | 第32-33页 |
| 三、现有推定概念的定义方法的局限性 | 第33-34页 |
| 第二节 推定的本质属性 | 第34-40页 |
| 一、推定的具体规范依据表明推定的本质是认定事实的方法 | 第35-37页 |
| 二、推定的司法适用过程表明其本质是认定事实的方法 | 第37页 |
| 三、推定的理论研究认同其种属归类是“事实认定的方法” | 第37-40页 |
| 第三节 推定的特有属性 | 第40-46页 |
| 一、认定事实的方法之一：司法认知 | 第41-42页 |
| 二、认定事实的方法之二：有效演绎推理 | 第42-43页 |
| 三、推定作为认定事实的方法的特有属性 | 第43-46页 |
| 第四节 推定的实质定义尝试 | 第46-51页 |
| 一、推定实质定义的必要性 | 第46-47页 |
| 二、推定的属加种差定义的可行性 | 第47-48页 |
| 三、“认定事实的方法”作为临近属，体现选择的唯一合理性 | 第48-49页 |
| 四、“认定事实方法”邻近属的选择符合约定俗成的语境 | 第49-50页 |
| 五、定义推定的尝试 | 第50-51页 |
| 第五节 关于几个相关的概念辨析 | 第51-56页 |
| 一、推定和拟制 | 第51-53页 |
| 二、推定与推理 | 第53-54页 |
| 三、推定与推定的具体规范依据 | 第54-56页 |
| 小结 | 第56-57页 |
| 第三章 推定的学术分类与学科体系 | 第57-70页 |
| 第一节 推定的学术分类 | 第57-66页 |
| 一、以在立法中是否存在具体规范依据为标准进行划分 | 第57-59页 |
| 二、以推定结果可否反驳为标准的划分 | 第59-62页 |
| 三、以推定事实涉及实体法或程序法为标准的划分 | 第62页 |
| 四、其他几种推定分类方法的评析 | 第62-66页 |
| 第二节 推定的学科体系的归位问题 | 第66-69页 |
| 一、归于基础理论与通则体系 | 第66页 |
| 二、归于免证规则体系 | 第66-67页 |
| 三、归于证明责任制度体系 | 第67页 |
| 四、归于特殊证明责任体系 | 第67-68页 |
| 五、归于证明方法体系 | 第68-69页 |
| 小结 | 第69-70页 |
| 第四章 推定适用的要素与效果 | 第70-84页 |
| 第一节 推定的要素 | 第70-75页 |
| 一、推定的主体 | 第70-72页 |
| 二、推定的辅助条件 | 第72-75页 |
| 三、推定的基础事实 | 第75页 |
| 第二节 推定的功能 | 第75-79页 |
| 一、在认识能力局限的状况下，提供一种正当化的手段 | 第76页 |
| 二、在自由心证的原则下，提供一个心证公开的出口 | 第76-77页 |
| 三、在证明标准多元化情况下，给盖然性优势证据提供一个空间 | 第77页 |
| 四、在消极的证明责任的框架外，寻求一种积极追求真实的路径 | 第77-78页 |
| 五、在案件事实真伪不明的情况下,推定是一种可行而有效的措施 | 第78页 |
| 六、在强调诉讼效率和价值的社会中，推定是一个加速装置 | 第78页 |
| 七、在倡导公共道德与利益的社会中，推定也有其重要的引导作用 | 第78-79页 |
| 第三节 推定的效力 | 第79-83页 |
| 一、推定本身的效力 | 第79-80页 |
| 二、推定主张的效力 | 第80-83页 |
| 小结 | 第83-84页 |
| 第五章 推定的结构机理与适用机理 | 第84-110页 |
| 第一节 推定逻辑结构探析 | 第84-89页 |
| 一、事实裁判者认定事实的思维过程 | 第84页 |
| 二、推定的逻辑结构分析 | 第84-89页 |
| 第二节 英美法系环境下推定的适用机理 | 第89-97页 |
| 一、概述 | 第89-90页 |
| 二、有关法官指示陪审团适用推定的分解操作模式 | 第90-93页 |
| 三、由法庭直接裁决适用推定的分解操作模式 | 第93-97页 |
| 第三节 大陆法系环境下推定的适用机理 | 第97-102页 |
| 一、概述 | 第97-98页 |
| 二、法官直接适用推定的混合操作模式 | 第98-100页 |
| 三、下级法院请示最高人民法院适用推定的混合操作模式 | 第100-102页 |
| 第四节 推定适用机理的归纳 | 第102-107页 |
| 一、关于适用推定的启动机制 | 第102-103页 |
| 二、关于适用推定的决定机制 | 第103-105页 |
| 三、关于适用推定的评判机制 | 第105-107页 |
| 第五节 推定适用制度源于相应的诉讼制度 | 第107-109页 |
| 一、理解推定的制度基础 | 第107页 |
| 二、推定理论研究中应注意几个特定用语 | 第107-109页 |
| 小结 | 第109-110页 |
| 第六章 推定的证明责任与证明标准 | 第110-135页 |
| 第一节 推定与证明责任 | 第110-123页 |
| 一、概述 | 第110-112页 |
| 二、推定制度与证明责任制度是案件真伪不明时的对策 | 第112-115页 |
| 三、刑事诉讼证明中推定与证明责任分配 | 第115-120页 |
| 四、推定制度与证明责任制度的比较 | 第120-123页 |
| 第二节 推定的证明标准 | 第123-133页 |
| 一、推定与证明标准概述 | 第123-124页 |
| 二、证明标准的学说与制度 | 第124-126页 |
| 三、推定所涉及的证明标准问题 | 第126-133页 |
| 小结 | 第133-135页 |
| 第七章 刑事诉讼证明中的推定(一) ——无罪推定原则与有罪推定原则 | 第135-152页 |
| 第一节 无罪推定原则 | 第135-141页 |
| 一、研究范畴 | 第135-136页 |
| 二、无罪推定原则系源于对司法权滥用的约束 | 第136-137页 |
| 三、无罪推定原则的涵义与规范 | 第137-139页 |
| 四、无罪推定原则不是无推定 | 第139-141页 |
| 第二节 有罪推定原则 | 第141-147页 |
| 一、有罪推定原则的内涵 | 第141-143页 |
| 二、有罪推定原则的基本特征 | 第143-144页 |
| 三、有罪推定原则和无罪推定原则所导致的不同证明责任安排 | 第144-145页 |
| 四、有罪推定原则与无罪推定原则概念的使用 | 第145-147页 |
| 第三节 推定与无罪推定原则、有罪推定原则的关系 | 第147-151页 |
| 小结 | 第151-152页 |
| 第八章 刑事诉讼证明中的推定(二)——推定适用的现状分析 | 第152-174页 |
| 第一节 刑事诉讼证明中存在有推定 | 第152-158页 |
| 一、我国现行刑事法制度中推定的运用 | 第152-155页 |
| 二、国外刑事法律中的推定举要 | 第155-158页 |
| 第二节 推定在我国刑事政策中的功用 | 第158-163页 |
| 一、巨额财产来源不明罪中的推定 | 第158-161页 |
| 二、领海交易行为的走私罪推定 | 第161-162页 |
| 三、刑法中持有性犯罪推定属性之争论 | 第162-163页 |
| 第三节 推定在我国刑事法中的失控 | 第163-172页 |
| 一、刑事责任能力的推定 | 第163-168页 |
| 二、讯问笔录真实的推定 | 第168-172页 |
| 小结 | 第172-174页 |
| 第九章 推定在我国民事诉讼证明中的应用 | 第174-191页 |
| 第一节 我国民事推定一般规范依据的现状与问题 | 第174-177页 |
| 一、概述 | 第174-175页 |
| 二、文件的效力层级不够 | 第175页 |
| 三、非正面规范推定 | 第175-176页 |
| 四、内容缺乏可操作性与系统性 | 第176页 |
| 五、将推定的许可规范、事实依据与辅助条件混淆 | 第176-177页 |
| 六、证明责任与证明标准的缺位 | 第177页 |
| 第二节 我国民事推定适用的特点 | 第177-180页 |
| 一、推定的适用表现为随意性 | 第178-179页 |
| 二、推定的适用表现为无意识性 | 第179-180页 |
| 第三节 欠薪推定——推定适用的原始状态 | 第180-184页 |
| 一、该项创新若进入诉讼的制度选择 | 第181页 |
| 二、法院处理这类纠纷的可能性方案分析 | 第181-184页 |
| 第四节 医疗事故责任推定 | 第184-189页 |
| 一、以不可反驳的推定认定案件事实，确定被告责任 | 第186-187页 |
| 二、适用可以反驳的推定，认定医疗机构存在过错 | 第187-188页 |
| 三、以证明责任负担方式做出判决 | 第188-189页 |
| 四、依证明妨碍做出推定 | 第189页 |
| 小结 | 第189-191页 |
| 结论：完善推定制度与适用机制的构想 | 第191-204页 |
| 一、完善推定立法规范的相关内容 | 第191-193页 |
| 二、健全推定制度中的权利设置 | 第193-195页 |
| 三、设置推定的启动程序 | 第195-196页 |
| 四、充实推定适用的辩论程序 | 第196-199页 |
| 五、协调适用推定的相关制度配合 | 第199-204页 |
| 参考文献 | 第204-211页 |
| 后记 | 第211页 |
