| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-14页 |
| 第一章 域外取证法律适用概述 | 第14-40页 |
| 第一节 域外取证的法律性质 | 第14-19页 |
| 一、民事证据的性质与证明责任 | 第15-16页 |
| 二、“查明事实”与民事诉讼的目的 | 第16-18页 |
| 三、域外取证与国际民事司法协助 | 第18-19页 |
| 第二节 域外取证的方式与法律适用 | 第19-33页 |
| 一、直接取证方式 | 第19-24页 |
| 二、间接取证方式 | 第24-28页 |
| 三、证人出庭作证 | 第28-30页 |
| 四、通过新技术域外取证 | 第30-33页 |
| 第三节 域外取证范围与法律适用 | 第33-40页 |
| 一、对域外取证范围的理解 | 第33-34页 |
| 二、“民商事”案件的范围 | 第34-36页 |
| 三、域外取证与尚未开始的诉讼 | 第36-37页 |
| 四、调取外国法律信息与查明外国法 | 第37-40页 |
| 第二章 域外取证法律适用的冲突 | 第40-89页 |
| 第一节 主要国家域外取证制度概况 | 第40-59页 |
| 一、美国的域外取证制度 | 第40-45页 |
| 二、英国的域外取证制度 | 第45-51页 |
| 三、法国的域外取证制度 | 第51-55页 |
| 四、德国的域外取证制度 | 第55-58页 |
| 五、其它国家的域外取证制度 | 第58-59页 |
| 第二节 域外取证冲突的表现和成因 | 第59-75页 |
| 一、两大法系诉讼制度上的冲突 | 第59-62页 |
| 二、主观认知领域里的冲突 | 第62-67页 |
| 三、“审前程序”的冲突 | 第67-75页 |
| 第三节 域外取证中外国障碍法的适用 | 第75-89页 |
| 一、各国障碍法及适用概况 | 第76-79页 |
| 二、美国对外国适用障碍法的应对 | 第79-83页 |
| 三、对各国障碍法适用的评价 | 第83-89页 |
| 第三章 域外取证法律适用的协调与统一 | 第89-124页 |
| 第一节 海牙取证公约对法律适用的统一 | 第89-103页 |
| 一、公约制定的背景 | 第89-91页 |
| 二、请求书取证中的法律适用 | 第91-97页 |
| 三、领事和特派员取证中的法律适用 | 第97-100页 |
| 四、海牙取证公约法律适用问题的评介 | 第100-103页 |
| 第二节 后海牙公约时代国内法上的协调 | 第103-116页 |
| 一、各国域外取证制度协调的必然性 | 第103-105页 |
| 二、不同法系国家在证据立法和审判模式上的借鉴融合 | 第105-106页 |
| 三、大陆法系国家在域外取证制度上的改进 | 第106-108页 |
| 四、普通法国家在域外取证立场上的协调 | 第108-111页 |
| 五、各国对美国审前文件开示规则的协调 | 第111-115页 |
| 六、各国协调域外取证冲突的其他表现 | 第115-116页 |
| 第三节 海牙取证公约尚未解决的法律适用问题 | 第116-124页 |
| 一、适用什么法律界定“民商事”的性质和范围? | 第117-120页 |
| 二、如何界定“证据”和“域外取证”? | 第120-121页 |
| 三、什么是“执行机关”和“司法机关”? | 第121-123页 |
| 四、海牙取证公约是排他适用的吗? | 第123-124页 |
| 第四章 海牙取证公约在美国的适用 | 第124-174页 |
| 第一节 美国对待海牙取证公约的概括性立场 | 第124-129页 |
| 一、美国对海牙取证公约的推动 | 第124-125页 |
| 二、美国对公约个别条款的态度 | 第125-127页 |
| 三、美国国内对海牙公约的不同立场 | 第127-129页 |
| 第二节 美国法院对海牙取证公约的适用(上) | 第129-140页 |
| 一、公约是域外取证唯一的程序规则 | 第129-130页 |
| 二、首先适用公约，国内法是公约的补充 | 第130-131页 |
| 三、首先适用国内法，公约是国内法的补充 | 第131-133页 |
| 四、公约只适用于对案外第三人域外取证 | 第133-136页 |
| 五、适用联邦民事诉讼规则，但出于礼让也可以适用海牙公约 | 第136-137页 |
| 六、只有在取证行为发生在外国时才适用公约 | 第137-139页 |
| 七、小结 | 第139-140页 |
| 第三节 美国法院对海牙取证公约的适用(下) | 第140-155页 |
| 一、法国航空公司一案的立场 | 第142-144页 |
| 二、法国航空公司一案判决的评析 | 第144-149页 |
| 三、法国航空公司案件以后的美国实践 | 第149-155页 |
| 第四节 海牙取证公约适用中的问题和思考 | 第155-174页 |
| 一、关于海牙取证公约的解释 | 第156-159页 |
| 二、管辖权与适用国内诉讼法的关系 | 第159-161页 |
| 三、个人取证是否侵害国家的主权? | 第161-163页 |
| 四、域外取证中的国家利益平衡问题 | 第163-166页 |
| 五、域外取证领域中当事人之间的利益平衡问题 | 第166-168页 |
| 六、法律适用中个人利益和国家利益的平衡问题 | 第168-172页 |
| 七、小结:海牙取证公约的排他性适用问题 | 第172-174页 |
| 第五章 域外取证中的证据法律适用规范 | 第174-195页 |
| 第一节 证据冲突规范 | 第174-188页 |
| 一、证据冲突规范中的“范围” | 第175-176页 |
| 二、证据法律适用规范的具体分析 | 第176-185页 |
| 三、证据法律适用的特征性分析 | 第185-187页 |
| 四、证据法律适用规范的统一 | 第187-188页 |
| 第二节 证据程序法的适用 | 第188-195页 |
| 一、外国程序法的直接适用 | 第188-191页 |
| 二、外国程序法的间接适用 | 第191-192页 |
| 三、外国程序法的概括适用 | 第192-195页 |
| 第六章 中国域外取证法律适用制度的完善 | 第195-218页 |
| 第一节 中国域外取证立法和法律适用现状 | 第195-200页 |
| 一、现行证据法律制度概况 | 第195-196页 |
| 二、中国对外取证的法律制度 | 第196页 |
| 三、外国来华取证的法律制度 | 第196-197页 |
| 四、域外取证的国际立法和实践 | 第197-198页 |
| 五、我国司法实践中域外取证的法律适用情况 | 第198-200页 |
| 第二节 中国域外取证法律适用中的问题和思考 | 第200-210页 |
| 一、域外取证的观念革新与开放性的法律适用思维 | 第201-203页 |
| 二、法律适用与实现当事人之间的公平问题 | 第203-204页 |
| 三、中国司法协助体制下的域外取证 | 第204-207页 |
| 四、互惠原则的适用与中国利益的保护 | 第207-210页 |
| 第三节 我国域外取证法律适用制度的具体设计 | 第210-218页 |
| 一、国内取证制度和证据规则的完善 | 第210-211页 |
| 二、做好国内取证和域外取证法律适用上的衔接 | 第211-212页 |
| 三、合理使用特派员取证方式 | 第212-213页 |
| 四、制定条约的实施规则，保证司法协助条约的正确适用 | 第213-214页 |
| 五、引入辩论机制和上诉救济机制 | 第214-216页 |
| 六、完善域外取证中的法律适用规范 | 第216-218页 |
| 结论 | 第218-220页 |
| 参考文献 | 第220-230页 |
| 后记 | 第230页 |