| 摘要 | 第1页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第6-8页 |
| 第一章:少年刑事司法制度的概念、历史沿革 | 第8-17页 |
| 一、少年刑事司法制度的概念 | 第8页 |
| 二、少年刑事司法制度的历史沿革 | 第8-17页 |
| (一) 外国刑事少年司法制度概况 | 第8-11页 |
| 1、美国的少年刑事司法制度 | 第8-9页 |
| 2、英国的少年刑事司法制度 | 第9-10页 |
| 3、日本的少年刑事司法制度 | 第10-11页 |
| 4、德国的少年司法制度 | 第11页 |
| (二) 我国少年刑事司法制度的发展 | 第11-13页 |
| (三) 中外少年刑事司法制度比较 | 第13-17页 |
| 1、少年的刑事责任年龄规定相比较 | 第13-15页 |
| 2、少年法庭的管辖范围不一 | 第15-16页 |
| 3、各国对违法少年的教育改造措施不一 | 第16-17页 |
| 第二章:我国少年刑事司法制度的具体内容 | 第17-22页 |
| 一、少年刑事案件的侦查制度 | 第17-19页 |
| (一) 少年犯罪案件侦查的基本原则 | 第17-18页 |
| (二) 少年犯罪案件侦查的特点 | 第18-19页 |
| 二、少年案件的检察制度 | 第19-21页 |
| 三、少年案件的审判制度 | 第21-22页 |
| 第三章:我国少年司法制度的缺陷 | 第22-32页 |
| 一、少年司法制度在立法上的缺陷 | 第22-26页 |
| 1、程序立法的严重不足 | 第22-23页 |
| 2、少年案件实体立法不足 | 第23-24页 |
| 3、缺乏社会矫治、社会监管方面的法律规定 | 第24-26页 |
| 二、少年法庭受案范围过于狭窄 | 第26-27页 |
| 三、少年司法机构存在的一系列问题 | 第27-30页 |
| (一) 审判机构存在的问题 | 第27-30页 |
| 1、少年法庭的法律地位没有保障 | 第27-28页 |
| 2、少年法庭配套机构没跟上 | 第28页 |
| 3、审判形式单一化 | 第28页 |
| 4、审判单一化 | 第28-29页 |
| 5、少年回访考察工作流于形式 | 第29-30页 |
| (二) 其他司法机构存在的问题 | 第30页 |
| 1、主观意识上的问题 | 第30页 |
| 2、从事少年司法工作的人员素质参差不齐 | 第30页 |
| 四、我国少年刑罚制度不完善 | 第30-32页 |
| (一) 与国外发达国家相比,缓刑制度在我国的适用存在很大缺陷 | 第30-31页 |
| (二) 我国的假释制度存在缺陷 | 第31-32页 |
| 五、少年司法工作人员素质培训滞后 | 第32页 |
| 第四章:少年刑事司法制度改革的设想 | 第32-53页 |
| 一、在程序和实体上完善立法 | 第33-35页 |
| (一) 建立办理少年刑事案件的特别程序,完善司法制度 | 第33-34页 |
| (二) 刑事立法应从实体上完善对少年犯罪的特殊待遇制度 | 第34-35页 |
| 1、少年刑事责任能力的立法完善 | 第34页 |
| 2、相对负刑事责任能力范围的界定 | 第34-35页 |
| 二、完善我国少年处罚体系 | 第35-37页 |
| 三、完善我国的社区矫正制度 | 第37-39页 |
| 1、设立专门的社区矫正管理机构 | 第37-38页 |
| 2、专门明确社区矫正工作人员 | 第38-39页 |
| 3、根据各地特点制定相应的矫正项目 | 第39页 |
| 四、建立前科消灭制度 | 第39-42页 |
| (一) 建立前科消灭制度的意义 | 第39-41页 |
| (二) 前科消灭的条件 | 第41-42页 |
| (三) 前科消灭的法律后果 | 第42页 |
| 五、推行暂缓判决制度 | 第42-44页 |
| 六、建立少年犯罪案件刑事和解制度 | 第44-46页 |
| (一) 设立刑事和解制度的必要性 | 第44-45页 |
| (二) 刑事和解制度的适用对象 | 第45页 |
| (三) 刑事和解制度的条件 | 第45-46页 |
| 七、建立适当成年人介入制度 | 第46-50页 |
| (一) 在少年刑事司法中建立适当成年人介入制度的必要性 | 第47-48页 |
| (二) 适当成年人介入侵害少年隐私的可能性及其防范 | 第48-49页 |
| (三) 适当成年人的来源与保证 | 第49页 |
| (四) 适当成年人的作用及权力、义务 | 第49-50页 |
| 八、尝试在少年司法制度相对完善的地方建立少年法院 | 第50-53页 |
| (一) 建立少年法院的必要性 | 第50-51页 |
| 1、少年司法制度改革和发展的需要 | 第50页 |
| 2、严重的少年犯罪现状是建立少年法院的驱动力 | 第50页 |
| 3、少年法庭已经不能适应对少年全面保护的需要 | 第50-51页 |
| 4、可实现司法统一 | 第51页 |
| (二) 少年法院的构建模式 | 第51-53页 |
| 结束语 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 附录 | 第59-60页 |
