| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一部分 绪论 | 第8-18页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第8-13页 |
| (一) 本文的研究背景 | 第8-11页 |
| (二) 本文研究的理论和实践意义 | 第11-13页 |
| 二、研究范围与研究对象 | 第13-16页 |
| (一) 证券投资基金及其业绩评价的含义 | 第13页 |
| (二) 证券投资基金业绩评价的研究内容及其在投资管理中的重要作用 | 第13-16页 |
| 三、研究方法结构 | 第16-18页 |
| (一) 研究方法 | 第16页 |
| (二) 本文结构 | 第16-18页 |
| 第二部分 证券投资基金业绩评价方法综述 | 第18-29页 |
| 一、证券投资基金业绩评价方法的理论依据 | 第18-21页 |
| (一) 证券投资基金业绩包括的两个方面 | 第18页 |
| (二) CAPM假设条件及其模型 | 第18-21页 |
| 二、证券投资基金业绩评价方法及比较 | 第21-29页 |
| (一) 传统的评价方法 | 第21-25页 |
| (二) 现代的评价方法 | 第25-29页 |
| 第三部分 基金业绩评价体系概况和缺陷 | 第29-37页 |
| 一、国外两大著名基金业绩评价机构评价体系概况及其缺陷 | 第29-32页 |
| (一) 晨星公司(morningstar)基金业绩评价体系 | 第29-30页 |
| (二) 标准普尔(stan-dard&poor’s)基金业绩评级体系Micropal | 第30-31页 |
| (三) 对国外两大著名基金业绩评价机构评价体系的评析 | 第31-32页 |
| 二、国内各大著名基金业绩评价机构评价体系概况及其缺陷 | 第32-37页 |
| (一) 银河证券基金评价体系 | 第32-33页 |
| (二) 国泰君安基金业绩评价体系 | 第33-34页 |
| (三) 天象投资顾问公司基金评价体系 | 第34页 |
| (四) 中信证券基金业绩评价体系 | 第34-35页 |
| (五) 我国基金业绩评价体系存在的缺陷 | 第35-37页 |
| 第四部分 构建我国基金业绩评价体系的设想 | 第37-54页 |
| 一、基金评价体系设计原则 | 第37-39页 |
| (一) 借鉴与创新相结合的原则 | 第37页 |
| (二) 定性分析和定量分析相结合 | 第37-38页 |
| (三) 实用性和科学性相结合 | 第38页 |
| (四) 全面性与重要性相结合的原则 | 第38页 |
| (五) 公正性原则 | 第38-39页 |
| 二、构建我国基金业绩评价体系的设想 | 第39-54页 |
| (一) 构建基金业绩评价体系应该考虑的几个问题 | 第39-41页 |
| (二) 基金业绩评价体系的构建 | 第41-52页 |
| (三) 该评价体系的局限性分析 | 第52-54页 |
| 第五部分 证券投资基金业绩评价体系的应用 | 第54-59页 |
| 一、事例假设 | 第54-55页 |
| 二、事例的定量分析 | 第55-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
