| 中文摘要 | 第1-9页 |
| 英文摘要 | 第9-11页 |
| 学术概述 | 第11-14页 |
| 引言 | 第14-18页 |
| 第一章 《联合国国际货物销售合同公约》解释概述 | 第18-29页 |
| 第一节 第七条概述 | 第18-21页 |
| 一、第七条第一款概述 | 第19-20页 |
| 二、第七条第二款概述 | 第20-21页 |
| 第二节 对《联合国国际货物销售合同公约》解释中若干问题的澄清 | 第21-29页 |
| 一、《公约》解释与《维也纳条约法公约》解释规则的关系 | 第21-23页 |
| 二、第七条本身的解释问题 | 第23页 |
| 三、第七条与当事人意思自治 | 第23-24页 |
| 四、《公约》序言与解释 | 第24-29页 |
| 第二章 《联合国国际货物销售合同公约》的一般解释规则 | 第29-70页 |
| 第一节 《联合国国际货物销售合同公约》第七条第一款的立法历史 | 第29-31页 |
| 一、第七条第一款与《国际货物销售统一法公约》 | 第29页 |
| 二、《公约》起草中第七条第一款的变迁 | 第29-31页 |
| 第二节 “国际性质”和“促进统一适用”与《联合国国际货物销售合同公约》解释:背景和目的 | 第31-44页 |
| 一、《公约》的“国际性质”与解释 | 第32-37页 |
| 二、“促进统一适用”与解释 | 第37-41页 |
| 三、立法历史与《公约》解释 | 第41-43页 |
| 四、法学家著述与《公约》解释 | 第43-44页 |
| 第三节 “遵守诚信”与《联合国国际货物销售合同公约》解释 | 第44-52页 |
| 一、《公约》第七条中诚信的含义 | 第44-47页 |
| 二、《公约》中诚信的范围 | 第47-51页 |
| 三、诚信作为《公约》解释的价值之我见 | 第51-52页 |
| 第四节 《联合国国际货物销售合同公约》解释示例:第十四条与第五十五条 | 第52-59页 |
| 一、代表观点 | 第53-54页 |
| 二、对第十四条和第五十五条关系的解释 | 第54-59页 |
| 第五节 小结 | 第59-70页 |
| 第三章 《联合国国际货物销售合同公约》的补缺解释 | 第70-99页 |
| 第一节 《联合国国际货物销售合同公约》第七条第二款的立法历史 | 第70-72页 |
| 第二节 《联合国国际货物销售合同公约》解释的补缺和类推 | 第72-78页 |
| 一、补缺的前提:缺漏(gaps) | 第72-74页 |
| 二、《公约》补缺方法概述 | 第74-75页 |
| 三、补缺和类推 | 第75-78页 |
| 第三节 “一般原则”与《联合国国际货物销售合同公约》解释 | 第78-87页 |
| 一、一般原则概述 | 第78-79页 |
| 二、《公约》所依据的“一般原则” | 第79-85页 |
| 三、《公约》一般原则的识别和具体化 | 第85-87页 |
| 第四节 “国际私法规则”与《联合国国际货物销售合同公约》解释 | 第87-89页 |
| 第五节 《联合国国际货物销售合同公约》补缺的运作实例 | 第89-92页 |
| 一、是否存在《公约》第七条第二款所指的缺漏 | 第90-91页 |
| 二、是否存在可以类推补缺的条款 | 第91页 |
| 三、是否存在可以补缺的一般原则 | 第91-92页 |
| 第六节 小结 | 第92-99页 |
| 第四章 《国际商事合同通则》在《联合国国际货物销售合同公约》解释中的作用 | 第99-121页 |
| 第一节 《国际商事合同通则》与《联合国国际货物销售合同公约》比较 | 第99-102页 |
| 一、《通则》与《公约》的联系:缘起 | 第99-100页 |
| 二、《通则》与《公约》的联系:调整对象和内容 | 第100-101页 |
| 三、《通则》与《公约》的不同:性质和特点 | 第101-102页 |
| 第二节 《国际商事合同通则》在《联合国国际货物销售合同公约》解释中的辅助作用 | 第102-108页 |
| 一、《通则》在《公约》第七条第一款解释中的作用探讨 | 第103-106页 |
| 二、《通则》在《公约》第七条第二款补缺中的作用探讨 | 第106-108页 |
| 第三节 既有案例评介 | 第108-115页 |
| 一、运用《通则》规定来帮助解释《公约》有关条款 | 第109-110页 |
| 二、运用《通则》进行《公约》补缺 | 第110-112页 |
| 三、对《通则》在《公约》解释中运用现状的评述 | 第112-115页 |
| 第四节 小结 | 第115-121页 |
| 第五章 《联合国国际货物销售合同公约》解释与外国判例法 | 第121-155页 |
| 第一节 判例法之于《联合国国际货物销售合同公约》解释:通向统一的最后一步 | 第121-134页 |
| 一、在《公约》解释中运用外国判例法的必要性 | 第122-124页 |
| 二、对《公约》解释中运用外国判例法可行性的质疑和回应 | 第124-127页 |
| 三、在《公约》解释中运用外国判例法的方法论问题 | 第127-131页 |
| 四、国际判例法资源介绍 | 第131-134页 |
| 第二节 外国判例法运用实践分析 | 第134-139页 |
| 一、法院判决较多，资源上呈现法院判决和仲裁裁决的交叉引用 | 第134-135页 |
| 二、在引用外国判例法上存在国别差异 | 第135-137页 |
| 三、外国判例法的说服价值得到普遍认同 | 第137-138页 |
| 四、引用外国判例法的事项相对集中并已形成相对统一的解释 | 第138-139页 |
| 第三节 《联合国国际货物销售合同公约》解释方法小结 | 第139-155页 |
| 一、《公约》解释应以文本为首要依据 | 第140页 |
| 二、以《公约》立法历史作为解释的补充资料 | 第140页 |
| 三、国际统一法律文件和法学家论著是《公约》解释中可以考虑的资源 | 第140-141页 |
| 四、外国判例法是保证《公约》统一解释的最后一步 | 第141页 |
| 五、诚信是《公约》解释的价值判断标准，也是《公约》条款解释和补缺的依据 | 第141-142页 |
| 六、国内法方法是不得已情况下的《公约》解释手段 | 第142-155页 |
| 第六章 《联合国国际货物销售合同公约》在中国的适用和解释 | 第155-189页 |
| 第一节 中国对《联合国国际货物销售合同公约》的适用和解释概述 | 第155-162页 |
| 一、中国裁判机构对《公约》的解释情况概述 | 第156-158页 |
| 二、中国裁判机构对《公约》的适用情况概述 | 第158-162页 |
| 第二节 《联合国国际货物销售合同公约》适用条款解释 | 第162-170页 |
| 一、《公约》第一条第一款a项解释 | 第163-167页 |
| 二、《公约》第六条解释 | 第167-170页 |
| 第三节 《联合国国际货物销售合同公约》在中国的适用 | 第170-183页 |
| 一、条约的直接适用 | 第170-173页 |
| 二、《公约》在中国的直接适用及其相关法律问题 | 第173-177页 |
| 三、中国裁判机构在《公约》适用中的若干问题探讨 | 第177-179页 |
| 四、对中国法院两个《公约》适用案例的简要分析 | 第179-183页 |
| 第四节 小结 | 第183-189页 |
| 结论 | 第189-190页 |
| 主要参考文献 | 第190-201页 |
| 后记 | 第201-202页 |
