| 引言 | 第1-12页 |
| 第一章 保障措施规则的起源 | 第12-19页 |
| 一、《1934 年互惠贸易协定法》与银狐皮案 | 第12-15页 |
| 二、1942 美国与墨西哥《互惠贸易协定》与米利金-冯登堡妥协 | 第15-17页 |
| 三、国际贸易组织章程第40 条 | 第17-18页 |
| 本章小结 | 第18-19页 |
| 第二章 GATT 时期对保障措施规则的澄清、运用及问题 | 第19-40页 |
| 第一节 GATT 的免除条款之一:GATT 第19 条 | 第19-22页 |
| 一、保障措施条款所规定的发起条件 | 第19-21页 |
| 二、保障措施条款所规定的发起程序和允许的救济方式 | 第21页 |
| 三、保障措施条款在限制进口与报复的平衡点 | 第21-22页 |
| 第二节 对于GATT 第19 条的澄清 | 第22-30页 |
| 一、关于发起条件的澄清 | 第23-25页 |
| 二、关于措施非歧视性适用问题的澄清 | 第25-27页 |
| 三、关于措施实施的程度和期限问题的澄清 | 第27-28页 |
| 四、关于措施形式的澄清 | 第28-29页 |
| 五、关于补偿和报复问题的澄清 | 第29-30页 |
| 第三节 保障措施在GATT 时期的运用 | 第30-33页 |
| 一、与反倾销等限制进口的措施相比整体数量不高 | 第30页 |
| 二、发达国家使用占有绝对多数,而发展中国家使用较少 | 第30-31页 |
| 三、所涉及的产品广泛,农产品占三成 | 第31页 |
| 四、所采取的措施形式多样,基本以增税为主 | 第31页 |
| 五、所采取措施的期限长短不一,通常不超过8 年 | 第31-32页 |
| 六、从采取措施的频率看,两头少中间多 | 第32-33页 |
| 第四节 “灰色区域”措施对GATT 第19 条之侵蚀 | 第33-39页 |
| 一、“灰色区域”措施的内涵及分类 | 第33-34页 |
| 二、“灰色区域”措施使用的渊源和状况 | 第34-35页 |
| 三、“灰色区域”措施的成因及其与GATT 规则的冲突 | 第35-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第三章 多边关于保障措施制度的谈判与法典化 | 第40-56页 |
| 第一节 东京回合关于保障措施的谈判 | 第40-43页 |
| 一、谈判的发起 | 第40-41页 |
| 二、谈判中各方的立场 | 第41-42页 |
| 三、谈判的主要分歧与难点 | 第42-43页 |
| 第二节 1982 年到1986 年GATT 关于保障措施的讨论 | 第43-46页 |
| 一、1982 年GATT 部长工作计划及宣言 | 第43-44页 |
| 二、GATT 理事会会议关于保障措施的讨论 | 第44-45页 |
| 三、The Leutwiler Report | 第45页 |
| 四、乌拉圭回合筹备阶段的会谈 | 第45-46页 |
| 第三节 乌拉圭回合关于保障措施的谈判 | 第46-55页 |
| 一、谈判中各主要缔约方立场 | 第47-50页 |
| 二、谈判的主要过程 | 第50-51页 |
| 三、谈判中的主要议题 | 第51-55页 |
| 本章小结 | 第55-56页 |
| 第四章 WTO 时期的保障措施规则及其运用与争端 | 第56-83页 |
| 第一节 《WTO 保障措施协定》及其较GATT 第19 条之发展 | 第56-63页 |
| 一、《保障措施协定》的主要内容 | 第56-61页 |
| 二、《保障措施协定》较GATT 第19 条之发展 | 第61-63页 |
| 第二节 WTO 成员方运用保障措施的情况和特点 | 第63-68页 |
| 一、WTO 成员关于保障措施的立法概况 | 第63-64页 |
| 二、WTO 成员发起保障措施调查的情况 | 第64-65页 |
| 三、成员方在运用保障措施方面的特点 | 第65-68页 |
| 第三节 WTO 保障措施规则的基本原则所受到的挑战 | 第68-72页 |
| 一、最惠国待遇原则的不明确 | 第68-69页 |
| 二、“灰色区域”措施的复活 | 第69-70页 |
| 三、特别保障措施机制的冲击 | 第70-72页 |
| 第四节 WTO 争端解决机制对保障措施争端的审理 | 第72-81页 |
| 一、在DSU 项下保障措施争端的处理概况 | 第72-74页 |
| 二、DSB 关于保障措施争议的裁决结论 | 第74-80页 |
| 三、DSB 裁定保障措施发起方败诉的主要原因 | 第80-81页 |
| 本章小结 | 第81-83页 |
| 第五章 未预见发展的适用——关于DSB 第一个否定理由的讨论 | 第83-101页 |
| 第一节 “未预见发展”在GATT 时期的逐步淡出 | 第83-86页 |
| 一、皮帽案对“未预见发展”的解释 | 第83-84页 |
| 二、GATT 实践对“未预见发展”的忽视及在美国法中的消失 | 第84-85页 |
| 三、《保障措施协定》未规定“未预见发展” | 第85-86页 |
| 第二节 “未预见发展”在WTO 上诉机构裁决中的复活 | 第86-93页 |
| 一、奶制品案和鞋类案的专家组否定适用“未预见发展” | 第86-88页 |
| 二、上诉机构在奶制品案和鞋类案中支持适用“未预见发展” | 第88-90页 |
| 三、WTO 争端解决机构对“未预见发展”的进一步解释 | 第90-92页 |
| 四、“未预见发展”复活的原因 | 第92-93页 |
| 第三节 从条约解释审视“未预见发展”的适用 | 第93-100页 |
| 一、从WTO 法看GATT 第19 条和《保障措施协定》的关系 | 第93-94页 |
| 二、争端解决机构裁决所得出结论及其推理 | 第94-96页 |
| 三、对“肯定说”和“否定说”的分析 | 第96-100页 |
| 本章小结 | 第100-101页 |
| 第六章 因果关系的证明——关于DSB 第二个否定理由的讨论 | 第101-122页 |
| 第一节 从逻辑学到法学上的因果关系 | 第101-105页 |
| 一、逻辑学上的因果关系 | 第101-102页 |
| 二、法学上的因果关系 | 第102-103页 |
| 三、贸易救济措施所要求的因果关系 | 第103-105页 |
| 第二节 保障措施规则中的因果关系及其经济学分析 | 第105-108页 |
| 一、GATT 第19 条和《保障措施协定》对因果关系的规定 | 第105-106页 |
| 二、关于造成进口增加原因的经济学分析 | 第106-108页 |
| 第三节 WTO 争端解决机构关于因果关系认定的基本方法 | 第108-110页 |
| 第四节 量化因果关系的确定方法:趋势一致性分析 | 第110-112页 |
| 第五节 实质因果关系的确定方法:竞争条件分析 | 第112-115页 |
| 第六节 排除因果关系的确定方法:非归因性分析 | 第115-121页 |
| 本章小结 | 第121-122页 |
| 第七章 平行原则的遵守——关于 DSB 第三个否定理由的讨论 | 第122-137页 |
| 第一节 GATT 第 24 条与保障措施规则的关系 | 第122-126页 |
| 一、GATT 第 24 条的规定 | 第122-123页 |
| 二、GATT 时期关于第 24 条与第 19 条关系的争论 | 第123-124页 |
| 三、WTO《保障措施协定》对 GATT 第 19 条与 24 条问题的回避与争论 | 第124-125页 |
| 四、关于 GATT 第 24 条是否可以作为排除适用保障措施的抗辩 | 第125-126页 |
| 第二节 WTO 争端解决机构所确立的平行原则及发展 | 第126-133页 |
| 一、平行原则的规则基础 | 第126-128页 |
| 二、平行原则的基本要求:调查之进口范围=限制进口之范围 | 第128-129页 |
| 三、若调查之进口范围≠限制进口之范围,则要提出合理的解释 | 第129-131页 |
| 四、只要排除自由贸易区成员的进口,就要进行非归因分析 | 第131-133页 |
| 第三节 对平行原则及相应要求的评析 | 第133-136页 |
| 本章小结 | 第136-137页 |
| 第八章 结语:兼论保障措施的未来和我国的对策 | 第137-145页 |
| 一、对 GATT/WTO 保障措施制度的总结 | 第137-139页 |
| 二、对保障措施制度未来的初步判断 | 第139-143页 |
| 三、中国在运用和应对保障措施方面应采取的对策 | 第143-145页 |
| 参考文献 | 第145-151页 |
| 中文详细摘要 | 第151-157页 |
