| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract of this thesis | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、善意取得制度中“善意”的含义界定 | 第11-19页 |
| （一） “善意”的一般含义 | 第11页 |
| （二） 民法上“善意”的适用范围 | 第11-19页 |
| 1、善意保护在意思表示中的体现 | 第12页 |
| 2、善意保护在代理制度中的体现 | 第12-13页 |
| 3、善意保护在债法中的体现 | 第13页 |
| 4、善意保护在物权法中的体现 | 第13-19页 |
| 二、善意取得制度中“善意”含义的立法比较研究 | 第19-30页 |
| （一） 善意取得制度中“善意”的历史考察 | 第19页 |
| （二） 各主要国家或地区关于“善意”的立法变迁分析 | 第19-26页 |
| 1、罗马法与日尔曼法的比较 | 第19-20页 |
| 2、大陆法系主要国家和地区的立法比较 | 第20-22页 |
| 3、英美法系国家的立法分析 | 第22-24页 |
| 4、我国现行立法的相关规定分析 | 第24-26页 |
| （三） 确立善意取得制度的理论基础 | 第26-29页 |
| （四） 小结 | 第29-30页 |
| 三、我国善意取得制度中确定“善意”的司法实践现状分析 | 第30-39页 |
| （一） 典型案例类型化 | 第30-36页 |
| 1、共同共有财产的善意取得 | 第31-34页 |
| 2、不动产物权的善意取得 | 第34-35页 |
| 3、动产质权的善意取得 | 第35-36页 |
| （二） 典型案例所显现的问题 | 第36-37页 |
| （三） 小结 | 第37-39页 |
| 四、关于确定“善意”应考虑因素的思考 | 第39-45页 |
| （一） 善意的主体 | 第39-40页 |
| （二） 确定善意与否的时间 | 第40-41页 |
| （三） 善意的举证责任分配 | 第41-44页 |
| （四） 小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |