| 引言 | 第1-11页 |
| 一、高度危险活动无过错责任的立法及基本理论 | 第11-17页 |
| (一) 高度危险活动领域无过错责任的立法发展 | 第11-15页 |
| 1、大陆法系 | 第11-13页 |
| 2、英美法系 | 第13-15页 |
| (二) 高度危险活动无过错归责的理论基础 | 第15-16页 |
| 1、危险分配理论 | 第15页 |
| 2、危险来源理论 | 第15页 |
| 3、危险支配和控制理论 | 第15-16页 |
| 4、报偿责任理论 | 第16页 |
| 5、基于受害人举证责任的考虑 | 第16页 |
| (三) 高度危险活动无过错责任的基本特点 | 第16-17页 |
| 1、不考察过错因素 | 第16页 |
| 2、损害赔偿责任的限制性 | 第16页 |
| 3、通常伴随责任保险 | 第16-17页 |
| 4、免责事由的非统一性 | 第17页 |
| 5、特定情况下因果关系的推定 | 第17页 |
| 二、侵权法归责原则的发展和功能演进 | 第17-22页 |
| (一) 侵权法归责原则的发展 | 第18-20页 |
| (二) 过错责任归责原则下侵权法的功能 | 第20-22页 |
| 三、高度危险活动无过错责任归责原则的理论检讨 | 第22-30页 |
| (一) 无过错责任道德基础的缺失 | 第22-24页 |
| (二) 无过错责任遏制和预防功能的缺失 | 第24-26页 |
| (三) 无过错责任补偿制度的不足 | 第26-27页 |
| (四) 制度合理性的两难境地――针对高度危险活动人的考虑 | 第27-28页 |
| (五) 小结 | 第28-30页 |
| 四、过错责任框架内客观过错的采纳发展——对传统主观过错标准弊端的弥补 | 第30-33页 |
| 五、实证法层面的检讨——以英美法上高度危险活动归责机制为视角 | 第33-43页 |
| (一) 严格责任与过错因素 | 第34-39页 |
| 1、不可抗力 | 第34-36页 |
| 2、第三人的介入行为 | 第36-38页 |
| 3、受害人的与有过失 | 第38-39页 |
| (二) 归责原则的选择:严格责任还是过错责任? | 第39-42页 |
| (三) 小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
