| 引言 | 第1-8页 |
| 一、建立法官解释机制的原因 | 第8-26页 |
| (一) 我国现行刑法解释机制存在的问题 | 第8-17页 |
| 第一，我国的司法解释缺少监督 | 第10-11页 |
| 第二，司法解释的越权问题 | 第11-14页 |
| 第三，司法解释体制本身存在先天不足 | 第14-15页 |
| 第四，司法解释的主体在实践中存在混乱的问题 | 第15-16页 |
| 第五，大量司法解释的制定不利于法官的专业化和职业化 | 第16-17页 |
| (二) 法官解释存在的必要性 | 第17-22页 |
| 第一，刑法本身即需要法官解释 | 第17-20页 |
| 第二，个案公正要求法官解释的存在 | 第20-21页 |
| 第三，法官解释也是我国司法改革的必然要求 | 第21-22页 |
| (三) 法官解释存在的基础 | 第22-26页 |
| 第一，我国法官具备法官解释所需的素质 | 第22-23页 |
| 第二，法官解释不会导致法官滥用自由裁量权 | 第23-24页 |
| 第三，法官解释不违背罪刑法定原则 | 第24-26页 |
| 二、法官解释的目标 | 第26-31页 |
| (一) 主观解释论 | 第26-27页 |
| (二) 客观解释论 | 第27-31页 |
| 三、法官解释的限度 | 第31-34页 |
| 四、法官解释的制度建构 | 第34-39页 |
| (一) 减少我国现有的司法解释制定的数量 | 第35-36页 |
| (二) 建立中国特色的判例制度 | 第36-38页 |
| (三) 杜绝案件请示制度 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |