| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章.日本民事再审事由的历史沿革 | 第9-22页 |
| (一) 1891年(明治二十四年)民事诉讼法时期 | 第9-13页 |
| 1.Techow草案 | 第9-10页 |
| 2.修正案一——《委员修正民事诉讼规则》 | 第10页 |
| 3.修正案二——《民事诉讼法议案》 | 第10-11页 |
| 4.修正案三——《民事诉讼法草案》 | 第11页 |
| 5.修正案四——《民事诉讼法草案议案意见书》 | 第11-12页 |
| 6.修正案五——《民事诉讼法草案议事笔记》 | 第12页 |
| 7.修正案六——《修正民事诉讼法草案》 | 第12页 |
| 8.最终修正案——《民事诉讼再调查案》 | 第12-13页 |
| (二) 1926年(大正十五年)民诉法时期 | 第13-15页 |
| 1.废止无效之诉和原状回复之诉之间的区别 | 第13页 |
| 2.再审事由的修正 | 第13-14页 |
| 3.废止诈害再审 | 第14页 |
| 4.程序构造方面的一些修正 | 第14-15页 |
| (三) 1996年(平成八年)新民事诉讼法时期 | 第15-17页 |
| (四) 对日本民事再审事由历史沿革的整体评价 | 第17-22页 |
| 第二章.日本民事再审事由的机能分析 | 第22-32页 |
| (一) 撤销事由说 | 第22-26页 |
| 1.通说(兼子一说) | 第22-24页 |
| 2.三谷忠之说·上田彻一郎说 | 第24-25页 |
| 3.小山升说 | 第25-26页 |
| 4.总结 | 第26页 |
| (二) 再审理事由说(加波真一说) | 第26-27页 |
| (三) 笔者个人的观点以及对98新民诉法中再审事由机能的再分析 | 第27-32页 |
| 1.笔者个人的观点 | 第27-30页 |
| 2.对98新民诉法中再审事由机能的再分析 | 第30-32页 |
| 第三章.日本民事再审事由对我国再审制度完善的借鉴意义 | 第32-46页 |
| (一) 日本新民事诉讼法中再审事由及再审之诉的总体构造 | 第32-37页 |
| 1.对现行日本民诉再审事由立法意义的分析 | 第32-34页 |
| 2.再审补充性原则与再审程序中的事实推定 | 第34页 |
| 3.再审之诉的程序构造 | 第34-37页 |
| (二) 日本民事再审事由及制度设计对我国再审制度改革的借鉴意义 | 第37-46页 |
| 1.对我国相关立法之检讨 | 第37-43页 |
| 2.中国民事再审事由的重构 | 第43-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49页 |
