| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| ·选题意义和研究目的 | 第7页 |
| ·文献综述 | 第7-9页 |
| ·本文研究的主要内容和研究方法 | 第9-12页 |
| ·主要内容 | 第9-10页 |
| ·研究方法 | 第10-12页 |
| 第二章 商业判断规则的基本理论 | 第12-19页 |
| ·商业判断规则的内涵 | 第12-14页 |
| ·商业判断规则的构成要件 | 第14-16页 |
| ·主体要件 | 第14页 |
| ·主观要件 | 第14-15页 |
| ·客观要件 | 第15页 |
| ·客体要件 | 第15-16页 |
| ·商业判断规则与董事勤勉义务 | 第16-19页 |
| ·董事勤勉义务 | 第16页 |
| ·商业判断规则与董事勤勉义务的关系 | 第16-19页 |
| 第三章 部分国家适用商业判断规则的情况 | 第19-24页 |
| ·美国 | 第19-20页 |
| ·美国适用商业判断规则的情况 | 第19-20页 |
| ·对我国的启示 | 第20页 |
| ·澳大利亚 | 第20-22页 |
| ·澳大利亚适用商业判断规则的情况 | 第20-21页 |
| ·对我国的启示 | 第21-22页 |
| ·日本 | 第22-23页 |
| ·日本适用商业判断规则的情况 | 第22页 |
| ·对我国的启示 | 第22-23页 |
| ·英国 | 第23-24页 |
| ·英国适用商业判断规则的情况 | 第23页 |
| ·对我国的启示 | 第23-24页 |
| 第四章 我国适用商业判断规则的必要性 | 第24-30页 |
| ·经济要求 | 第24-26页 |
| ·经济规律自身的要求 | 第24页 |
| ·公司与股东、董事之间的利益关系的需求 | 第24-26页 |
| ·立法规定的不完善使引入商业判断规则成为必要 | 第26-27页 |
| ·引入商业判断规则是限制股东滥用诉权的手段 | 第27-30页 |
| 第五章 我国适用商业判断规则的可行性 | 第30-34页 |
| ·商业判断规则的法律移植性和公司法的开放性 | 第30-31页 |
| ·法律的可移植性 | 第30-31页 |
| ·公司法的开放性 | 第31页 |
| ·商业判断规则在别国实践的经验性 | 第31-32页 |
| ·商业判断规则要件的可操作性 | 第32-34页 |
| 第六章 我国适用商业判断规则的建议 | 第34-41页 |
| ·商业判断规则的确定标准 | 第34-37页 |
| ·商业判断行为 | 第34-35页 |
| ·行为人善意 | 第35页 |
| ·行为人知悉 | 第35-36页 |
| ·独立无利害关系 | 第36页 |
| ·以实现公司利益最大化为目的 | 第36-37页 |
| ·明确商业判断规则的适用程序 | 第37-38页 |
| ·确立司法审查制度 | 第37页 |
| ·明确举证责任 | 第37-38页 |
| ·我国应渐进的、以审判指导意见形式引入商业判断规则 | 第38-41页 |
| ·有利于维护法律的稳定性和节约立法成本 | 第39页 |
| ·审判指导意见的形式具有灵活性 | 第39-41页 |
| 总结 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |