| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 票据抗辩之概述 | 第10-13页 |
| 第一节 票据抗辩 | 第10页 |
| 第二节 民法上的抗辩与票据法上的抗辩的区别 | 第10-13页 |
| 一、分类上的区别 | 第10-11页 |
| 二、是否存在抗辩切断制度 | 第11-12页 |
| 三、是否存在不优于前手的抗辩 | 第12页 |
| 四、是否存在“部分抗辩” | 第12-13页 |
| 第二章 票据抗辩的分类 | 第13-23页 |
| 第一节 票据抗辩之传统分类 | 第13-16页 |
| 一、对物抗辩 | 第14页 |
| 二、对人抗辩 | 第14-15页 |
| 三、对传统分类的评价 | 第15-16页 |
| 第二节 理论界对于票据抗辩之分类的新探讨 | 第16-18页 |
| 一、分类背景的简单介绍 | 第16-17页 |
| 二、分类的理论依据 | 第17页 |
| 三、评价 | 第17-18页 |
| 第三节 实体法意义上的抗辩和单纯程序法意义上的抗辩 | 第18-23页 |
| 一、概述 | 第18-19页 |
| 二、两类抗辩权区分的依据 | 第19-22页 |
| 三、分类的意义 | 第22-23页 |
| 第三章 票据抗辩之事由 | 第23-28页 |
| 第一节 实体法意义上的抗辩之事由 | 第23-27页 |
| 一、直接抗辩的抗辩事由 | 第23-25页 |
| 二、恶意抗辩的抗辩事由 | 第25页 |
| 三、不优于前手之抗辩的抗辩事由 | 第25-27页 |
| 第二节 单纯程序法意义上的抗辩之事由 | 第27-28页 |
| 一、抗辩事由 | 第27-28页 |
| 二、原因关系与票据抗辩的关系 | 第28页 |
| 第四章 恶意抗辩 | 第28-38页 |
| 第一节 恶意抗辩之概念 | 第28-31页 |
| 一、概念之争议 | 第28-29页 |
| 二、分析 | 第29-31页 |
| 第二节 恶意抗辩之主客观构成要件 | 第31-33页 |
| 一、学术界的各种观点 | 第31页 |
| 二、分析 | 第31-33页 |
| 第三节 恶意抗辩制度的立法理由 | 第33-35页 |
| 一、法律不保护恶意 | 第33-34页 |
| 二、诉讼成本节约的目的 | 第34-35页 |
| 第四节 恶意抗辩权行使的法律效果 | 第35-38页 |
| 一、对直接后手的法律效果 | 第35-36页 |
| 二、对间接后手的法律效果 | 第36-38页 |
| 第五章 票据抗辩切断规则 | 第38-47页 |
| 第一节 概述 | 第38-43页 |
| 一、定义及立法体例 | 第38-39页 |
| 二、票据抗辩切断的事由 | 第39-40页 |
| 三、票据抗辩切断制度与票据善意取得制度的比较 | 第40-43页 |
| 第二节 票据抗辩切断制度与票据善意取得制度的立法理由 | 第43-47页 |
| 一、实质权利与形式权利 | 第44-45页 |
| 二、实质权利、形式权利与票据抗辩制度和票据善意取得制度的关系 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
