| 引言 | 第1-7页 |
| 第一部分 黑哨问题 | 第7-21页 |
| 一、“黑哨”刑法定性之争 | 第8-9页 |
| 二、对受贿罪和公司、企业人员受贿罪的分析和比较 | 第9-13页 |
| (一) 受贿罪 | 第9-12页 |
| (二) 公司、企业人员受贿罪 | 第12-13页 |
| (三) 受贿罪和公司、企业人员受贿罪之比较 | 第13页 |
| 三、黑哨行为之刑法分析 | 第13-19页 |
| (一) 中国足协性属“国有” | 第14-18页 |
| (二) 中国足协聘请的裁判员为“人民团体(聘用)的工作人员” | 第18-19页 |
| (三) 从刑法的具体规定上看，黑哨行为应当构成受贿罪 | 第19页 |
| 四、黑哨问题留下的思考 | 第19-21页 |
| 第二部分 医生处方回扣 | 第21-28页 |
| 一、处方回扣“受贿罪”之争议 | 第22-24页 |
| 二、公立医院临床医生身份之认定 | 第24-26页 |
| 三、公立医院医生“处方回扣”行为不构成受贿罪 | 第26-27页 |
| 四、立法建议与对策 | 第27-28页 |
| 第三部分 性贿赂之争 | 第28-47页 |
| 一、性贿赂刑法定性之争 | 第29-30页 |
| 二、性贿赂应属于受贿之范畴 | 第30-44页 |
| (一) “性贿赂”违背贿赂“原旨”的提法实为陈腐之见 | 第31-34页 |
| (二)国家工作人员公权与隐私权博弈之结果更倾向于公权 | 第34-38页 |
| (三) “性贿赂”立法不适用刑法谦抑性原则 | 第38-41页 |
| (四) “量刑难、取证难”不应成为回避立法的理由 | 第41-44页 |
| 三、立法建议 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
