| 引言 | 第1-9页 |
| 一、信赖利益学说 | 第9-18页 |
| （一） 信赖利益学说提出的背景，面对的主要问题 | 第9页 |
| （二） 信赖利益学说的基本内容 | 第9-12页 |
| 1. 合同法的目的 | 第9-10页 |
| 2、信赖利益的两种类型 | 第10-11页 |
| 3、信赖利益核心地位的证成 | 第11-12页 |
| 4、富勒对信赖利益学说可能引起的质疑的回应 | 第12页 |
| （三） 信赖利益的理论渊源 | 第12-14页 |
| 1、耶林的缔约过失理论 | 第12-13页 |
| 2、允诺禁反言 | 第13-14页 |
| （四） 信赖利益学说的影响和在美国立法上的反映 | 第14-15页 |
| 1、学说上 | 第14页 |
| 2、立法上 | 第14-15页 |
| （五） 信赖利益学说受到的批评 | 第15-18页 |
| 1、最大的挑战：合同和侵权之间的界限 | 第15-16页 |
| 2、履行利益是合同保障的主要利益 | 第16页 |
| 3、有限损害赔偿和法经济学的效率理论 | 第16-18页 |
| 二、信赖利益学说与大陆法相应制度——违约损害赔偿范围的比较 | 第18-27页 |
| （一） 信赖利益在大陆法的特定涵义 | 第18-20页 |
| 1、信赖利益和履行利益 | 第18-19页 |
| 2、缔约过失和信赖利益是“因”与“果”的关系 | 第19-20页 |
| （二） 大陆法违约损害赔偿范围——所受损害与所失利益 | 第20-23页 |
| 1、损害赔偿请求权在德国债法中的一体化 | 第20-21页 |
| 2、损害赔偿的范围——“所受损害与所失利益” | 第21-22页 |
| 3、损害赔偿的限定措施（减数） | 第22-23页 |
| （三） “信赖利益学说”与“损害说”的比较 | 第23-27页 |
| 1、机会成本作为信赖利益造成的谬误 | 第23-25页 |
| 2、信赖利益学说提出的计算方法是否有效？ | 第25-27页 |
| 三、共同的出发点：信赖责任和保护义务 | 第27-38页 |
| （一） 信赖利益学说提供了一体保护合同利益的方案 | 第27-28页 |
| （二） 取得习惯法地位的缔约过失和积极侵害债权 | 第28-31页 |
| 1、缔约过失责任对前契约行为的规制 | 第28-29页 |
| 2、“给付不能”体系与积极侵害债权的法律漏洞 | 第29-31页 |
| （三） 卡纳里斯教授的“第三轨道”：大陆法信赖责任理论的诞生 | 第31-33页 |
| （四） 附随义务的法定化：德国新债法第241 条之保护义务 | 第33-36页 |
| 1、传统上作为附随义务的保护义务 | 第33-35页 |
| 2、德国新债法上的保护义务 | 第35页 |
| 3、法定保护义务的客体分析 | 第35-36页 |
| （五） 因意思自治原则的约束，信赖责任不能产生履行请求权 | 第36-37页 |
| （六） 合同、侵权还是法定责任，真的那么重要吗？ | 第37-38页 |
| 四、信赖责任的正当化说明 | 第38-46页 |
| （一） 合同法上的法定责任正当化的法哲学基础——基于诚信原则，正义对自由的修正 | 第38-39页 |
| （二） 合同过程中，相对人之间义务的特定化 | 第39-40页 |
| （三） 信赖责任的构成要件和法律效果的总结 | 第40页 |
| 1、信赖责任的法律构成 | 第40页 |
| 2、法律效果：损害赔偿及减损义务对信赖赔偿的限制 | 第40页 |
| （四） 英美法上信赖利益学说的推进：契约死亡与关系契约论 | 第40-43页 |
| 1、矫枉过正的契约死亡学说 | 第41-42页 |
| 2、关系契约论与契约的再生 | 第42-43页 |
| （五） 合同责任和合同法上的法定责任之间的关系 | 第43-46页 |
| 1、意思自治与合同责任 | 第43页 |
| 2、“自我决定——自我约束——自负责任”的链条中的信赖责任 | 第43-44页 |
| 3、信赖责任对意思自治的补充 | 第44-46页 |
| 结论——以诚信原则为基础对信赖利益的保护 | 第46-47页 |
| 参考资料 | 第47-49页 |
