| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 英文摘要 | 第3-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第1章 环境侵权的概念与特征 | 第13-21页 |
| 1 环境侵权的概念 | 第13-17页 |
| 2 环境侵权的特征 | 第17-21页 |
| 1．2．1 环境侵权的长期性 | 第17-18页 |
| 1．2．2 环境侵权的间接性 | 第18页 |
| 1．2．3 环境侵权的复杂性 | 第18页 |
| 1．2．4 环境侵权的利益性 | 第18-19页 |
| 1．2．5 环境侵权的社会性 | 第19页 |
| 1．2．6 环境侵权事实上的不平等性 | 第19页 |
| 1．2．7 环境侵权的不确定性 | 第19-20页 |
| 1．2．8 环境侵权兼有私害性和公害性 | 第20-21页 |
| 第2章 环境侵权的归责原则 | 第21-30页 |
| 2．1 侵权行为归责原则的历史演进 | 第21-25页 |
| 2．1．1 结果责任原则 | 第21-22页 |
| 2．1．2 过错责任原则 | 第22-23页 |
| 2．1．3 无过错责任原则 | 第23-25页 |
| 2．2 各国关于无过失责任原则的立法 | 第25-27页 |
| 2．2．1 德国将无过失责任称为危险责任 | 第25-26页 |
| 2．2．2 日本以民法确立无过失责任原则 | 第26页 |
| 2．2．3 英美法系国家多称无过失责任为严格责任 | 第26-27页 |
| 2．2．4 在我国，无过失责任又称为无过错责任 | 第27页 |
| 2．3 各国关于无过失责任原则的理论依据 | 第27-30页 |
| 2．3．1 因果关系说 | 第27-28页 |
| 2．3．2 利益说 | 第28页 |
| 2．3．3 危险说 | 第28页 |
| 2．3．4 严格责任说 | 第28-29页 |
| 2．3．5 支配说 | 第29页 |
| 2．3．6 影响领域说 | 第29-30页 |
| 第3章 环境侵权的构成要件 | 第30-41页 |
| 3．1 国内学者在构成要件上的分歧 | 第30-31页 |
| 3．2 构成要件之一:环境污染造成的损害事实 | 第31-32页 |
| 3．2．1 财产损害 | 第31页 |
| 3．2．2 人身损害 | 第31-32页 |
| 3．2．3 精神损害，又称无形损害 | 第32页 |
| 3．3 构成要件之二:环境污染的行为与损害事实之间的因果关系 | 第32-41页 |
| 3．3．1 各国关于因果关系理论的学说 | 第32-38页 |
| 3．3．2 各国因果关系学说的理论根据的理由 | 第38页 |
| 3．3．3 各国关于因果关系的立法和司法实践 | 第38-41页 |
| 第4章 环境侵权的民事责任方式 | 第41-56页 |
| 4．1 国外环境侵权的民事责任方式 | 第41-45页 |
| 4．1．1 英美法国家环境侵权的民事责任方式 | 第41-42页 |
| 4．1．2 德国的环境侵权的民事责任方式 | 第42-43页 |
| 4．1．3 日本环境侵权的民事责任方式 | 第43-45页 |
| 4．2 我国环境侵权的民事责任方式 | 第45-56页 |
| 4．2．1 损害赔偿以外的承担方式 | 第46-49页 |
| 4．2．2 财产损害之赔偿 | 第49-50页 |
| 4．2．3 人身损害之赔偿 | 第50-52页 |
| 4．2．4 精神损害之赔偿 | 第52-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 独创性声明 | 第62页 |