| 前言 | 第1-12页 |
| 1 巨灾损失概述以及巨灾损失对保险市场的影响 | 第12-17页 |
| 1．1 巨灾损失概述 | 第12-13页 |
| 1．2 巨灾损失对保险市场的影响 | 第13-17页 |
| 1．2．1 巨灾保险供给下降，保险费率上升 | 第13页 |
| 1．2．2 巨灾再保险保险价格水涨船高 | 第13-14页 |
| 1．2．3 承保巨灾风险加大了保险公司的破产风险 | 第14-15页 |
| 1．2．4 制约了保险公司资金的使用效率 | 第15-16页 |
| 1．2．5 促进了其他风险转移方式的研究和发展 | 第16-17页 |
| 2 国内外关于ART的研究综述 | 第17-25页 |
| 2．1 国外关于ART的研究 | 第17-23页 |
| 2．1．1 ART产品的定义和特点 | 第17页 |
| 2．1．2 ART研究的原因 | 第17-20页 |
| 2．1．3 ART方式的渠道 | 第20-21页 |
| 2．1．4 ART的产品 | 第21-23页 |
| 2．2 国内关于ART的研究 | 第23-25页 |
| 3 ART产品的开发与评价 | 第25-35页 |
| 3．1 国外ART产品的主要形式 | 第25-30页 |
| 3．1．1 巨灾保险期货 | 第25-27页 |
| 3．1．2 巨灾保险期权 | 第27页 |
| 3．1．3 巨灾债券 | 第27-29页 |
| 3．1．4 巨灾股票卖权 | 第29页 |
| 3．1．5 巨灾互换 | 第29-30页 |
| 3．1．6 行业损失担保 | 第30页 |
| 3．2 国外巨灾风险证券化实例 | 第30-34页 |
| 3．2．1 美国芝加哥商品交易所的巨灾保险期货 | 第31页 |
| 3．2．2 美国财产索赔服务公司的巨灾指数期权 | 第31-32页 |
| 3．2．3 USAA巨灾债券 | 第32-33页 |
| 3．2．4 美国的巨灾风险交易所巨灾互换 | 第33-34页 |
| 3．3 巨灾风险证券化与传统巨灾风险转移方式的比较 | 第34-35页 |
| 4 ART在我国应用的背景分析 | 第35-41页 |
| 4．1 我国巨灾损失现状 | 第35页 |
| 4．2 我国地震情况概述 | 第35-38页 |
| 4．2．1 我国地震活动有如下的主要特征 | 第36页 |
| 4．2．2 我国地震灾害的特征 | 第36-38页 |
| 4．3 地震保险的特殊“可行性”分析 | 第38-39页 |
| 4．4 地震巨灾保险的供给和需求分析 | 第39-41页 |
| 5 我国地震巨灾保险中引入ART方式的现实意义以及巨灾保险方式的选择 | 第41-47页 |
| 5．1 将ART方式引入我国地震保险的现实意义 | 第41-43页 |
| 5．1．1 有利于减轻财政减害贩灾的负担 | 第41页 |
| 5．1．2 有利于促进我国保险业的健康发展 | 第41-42页 |
| 5．1．3 有利于促进我国资本市场的不断成熟和发展 | 第42-43页 |
| 5．2 我国近期内在地震保险中全面应用ART方式存在困难 | 第43-44页 |
| 5．2．1 市场主体缺乏 | 第43页 |
| 5．2．2 缺乏必要的法律支持 | 第43-44页 |
| 5．2．3 资本市场还不够发达 | 第44页 |
| 5．3 将ART方式引入我国地震巨灾保险的现实选择—地震巨灾债券 | 第44-47页 |
| 6 我国发展地震巨灾保险的总体思路与再保险方式的选择 | 第47-56页 |
| 6．1 居民家庭财产地震巨灾保险 | 第47-52页 |
| 6．1．1 家庭财产地震巨灾保险市场的参与主体 | 第47-49页 |
| 6．1．2 我国家庭地震巨灾保险的基本运作过程 | 第49-50页 |
| 6．1．3 我国家庭财产地震巨灾保险运作过程中应该注意的问题 | 第50-51页 |
| 6．1．4 家庭财产地震巨灾保险示例 | 第51-52页 |
| 6．2 企业财产地震巨灾保险 | 第52-54页 |
| 6．2．1 企业财产地震巨灾保险市场的参与主体 | 第52页 |
| 6．2．2 企业财产地震巨灾保险的基本运作过程 | 第52-53页 |
| 6．2．3 我国企业财产地震巨灾保险运作过程中应该注意的问题 | 第53页 |
| 6．2．4 企业财产地震巨灾保险示例 | 第53-54页 |
| 6．3 本章总结 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
