| 1 前言 | 第1-17页 |
| 1．1 微生态制剂在动物生产中的应用 | 第9-10页 |
| 1．2 微生态制剂对动物免疫功能的影响 | 第10-11页 |
| 1．2．1 乳酸杆菌属 | 第10页 |
| 1．2．2 芽孢杆菌属 | 第10-11页 |
| 1．2．3 其他菌剂 | 第11页 |
| 1．3 微生态制剂与疫苗协同应用现状 | 第11-13页 |
| 1．3．1 与鸡用疫苗联合 | 第11-12页 |
| 1．3．2 与猪用疫苗联合 | 第12页 |
| 1．3．3 与兔用疫苗联合 | 第12页 |
| 1．3．4 与其它疫苗联合 | 第12-13页 |
| 1．4 新城疫研究进展 | 第13-16页 |
| 1．4．1 新城疫病原及其流行特点 | 第13-14页 |
| 1．4．2 NDV类型 | 第14-15页 |
| 1．4．3 ND疫苗 | 第15-16页 |
| 1．5 本研究的目的和意义 | 第16-17页 |
| 2 材料与方法 | 第17-21页 |
| 2．1 试验材料 | 第17-18页 |
| 2．1．1 试验动物 | 第17页 |
| 2．1．2 试验日粮 | 第17页 |
| 2．1．3 微生态制剂 | 第17-18页 |
| 2．1．4 ND疫苗 | 第18页 |
| 2．1．5 培养基 | 第18页 |
| 2．1．6 试剂 | 第18页 |
| 2．1．7 主要仪器 | 第18页 |
| 2．2 试验方法 | 第18-21页 |
| 2．2．1 试验设计及动物处理 | 第18-19页 |
| 2．2．2 试验指标和检测方法 | 第19-21页 |
| 2．3 试验数据处理 | 第21页 |
| 3 试验结果与分析 | 第21-38页 |
| 3．1 不同微生态制剂对鸡生产性能和免疫功能的影响 | 第21-25页 |
| 3．1．1 不同微生态制剂对鸡生产性能的影响 | 第21-22页 |
| 3．1．2 不同微生态制剂对鸡免疫器官指数的影响 | 第22-23页 |
| 3．1．3 不同微生态制剂对鸡淋巴细胞转化率的影响 | 第23页 |
| 3．1．4 不同微生态制剂对鸡红细胞免疫功能的影响 | 第23-25页 |
| 3．2 微生态制剂与疫苗协同后对鸡生产性能和免疫功能的影响 | 第25-33页 |
| 3．2．1 微生态制剂与疫苗协同后对鸡生产性能的影响 | 第25-26页 |
| 3．2．2 微生态制剂与疫苗协同后对鸡免疫器官指数的影响 | 第26-27页 |
| 3．2．3 微生态制剂与疫苗协同后对ND疫苗抗体效价的影响 | 第27-28页 |
| 3．2．4 微生态制剂与疫苗协同后对鸡淋巴细胞转化率的影响 | 第28页 |
| 3．2．5 微生态制剂与疫苗协同后对鸡红细胞免疫功能的影响 | 第28-33页 |
| 3．3 复合微生态制剂对鸡的影响 | 第33-38页 |
| 3．3．1 复合微生态制剂对鸡生产性能的影响 | 第33页 |
| 3．3．2 复合微生态制剂对鸡免疫功能的影响 | 第33-38页 |
| 4 讨论 | 第38-43页 |
| 4．1 微生态制剂对鸡生长性能的影响 | 第38-39页 |
| 4．2 微生态制剂对鸡免疫器官指数的影响 | 第39-40页 |
| 4．3 微生态制剂对鸡体液免疫的影响 | 第40页 |
| 4．4 微生态制剂对鸡红细胞免疫功能的影响 | 第40-41页 |
| 4．5 微生态制剂对鸡淋巴免疫功能的影响 | 第41-42页 |
| 4．6 复合微生态制剂对鸡的影响 | 第42-43页 |
| 5 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第51页 |
