| 引言 | 第1-8页 |
| 一、 医疗损害赔偿的处理模式 | 第8-15页 |
| （一） 比较法的考察 | 第8-11页 |
| 1． 侵权模式 | 第8页 |
| 2． 违约模式 | 第8-9页 |
| 3． 侵权与违约竞合模式 | 第9-10页 |
| 4、 无过失补偿模式 | 第10-11页 |
| （二） 我国对医疗损害赔偿的处理模式 | 第11-13页 |
| 1、 主要学说 | 第11-12页 |
| 2、 立法现状与司法实践 | 第12-13页 |
| （三） 本文的观点 | 第13-15页 |
| 1、 无过失补偿制度在我国缺乏施行的社会经济基础 | 第13-14页 |
| 2、 在传统的私法框架内，侵权责任模式更有利于保护患者的利益 | 第14-15页 |
| 二、 注意义务违反与医方过失认定 | 第15-19页 |
| （一） 侵权行为法理论中的过失认定标准 | 第15-17页 |
| （二） 注意义务违反与医方过失认定 | 第17-18页 |
| （三） 医疗水准理论与医方过失认定 | 第18-19页 |
| 三、 医方的注意义务 | 第19-27页 |
| （一） 医方注意义务的渊源 | 第20-22页 |
| 1、 技术渊源 | 第20-21页 |
| 2、 伦理渊源 | 第21-22页 |
| 3、 新型的医患关系 | 第22页 |
| （二） 医方注意义务的类型化 | 第22-25页 |
| 1、 有关学说 | 第23页 |
| 2、 对有关学说的评价 | 第23-25页 |
| （三） 本文对医方注意义务的分类 | 第25-27页 |
| 1、 技术性注意义务 | 第25-26页 |
| 2、 伦理性注意义务 | 第26页 |
| 3、 组织性注意义务 | 第26-27页 |
| 四、 认定医方存在过失的实证考察 | 第27-33页 |
| （一） 违反技术性注意义务的医疗侵权 | 第27-30页 |
| 1、 违反谨慎诊断的义务 | 第27-28页 |
| 2、 违反谨慎治疗的义务 | 第28页 |
| 3、 违反诊疗过程中的说明义务 | 第28-29页 |
| 4、 违反技术性操作规程 | 第29页 |
| 5、 违反内部规章制度 | 第29-30页 |
| （二） 违反伦理性注意义务的医疗侵权 | 第30-32页 |
| 1、 违反不得拒诊义务 | 第30-31页 |
| 2、 违反告知义务 | 第31-32页 |
| （三） 违反组织性注意义务的医疗侵权 | 第32-33页 |
| 1、 医师违反监督义务 | 第32页 |
| 2、 医院违反组织性注意义务 | 第32-33页 |
| 五、 医方不存在过失的抗辩 | 第33-37页 |
| （一） 医疗水准的时间界定 | 第34-35页 |
| （二） 医疗水准的地区差异 | 第35页 |
| （三） 紧急情况 | 第35-36页 |
| （四） 医疗尝试 | 第36页 |
| （五） 合理的疗法选择 | 第36-37页 |
| 六、 医方过失认定的机制 | 第37-42页 |
| （一） 法官的作用 | 第37-40页 |
| 1、 根据民法基本原则明确医方的注意义务 | 第37-38页 |
| 2、 在过失认定中进行价值判断与利益衡平 | 第38-40页 |
| （二） 医疗事故鉴定报告的地位 | 第40-42页 |
| 七、 结论 | 第42-43页 |
| 参考书目 | 第43-45页 |