| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-10页 |
| 一、 选题的意义 | 第6-7页 |
| 二、 本文的研究方法 | 第7-8页 |
| 三、 本文的结构和主要内容 | 第8-10页 |
| 第一章 程序正义的功能与意义 | 第10-19页 |
| 一、 程序正义的内涵 | 第10-11页 |
| （一） 程序 | 第10-11页 |
| （二） 程序正义 | 第11页 |
| 二、 程序正义的功能 | 第11-16页 |
| （一） 程序正义在宏观上有效地保证了实体正义的实现 | 第12-13页 |
| （二） 程序正义有效地弥补了实体法律制度的不足 | 第13-15页 |
| （三） 使诉讼结果获得正当性 | 第15-16页 |
| 三、 程序正义的社会意义 | 第16-19页 |
| （一） 制约权力，促进民主政治建设 | 第16-17页 |
| （二） 程序正义有助于市场经济秩序的形成 | 第17-18页 |
| （三） 促进人权的保障 | 第18-19页 |
| 第二章 民事诉讼程序正义的标准 | 第19-24页 |
| 一、 程序的中立性原则 | 第20-21页 |
| 二、 程序的平等性原则 | 第21页 |
| 三、 程序的参与性原则 | 第21-22页 |
| 四、 程序的公开性原则 | 第22-23页 |
| 五、 程序的自由性 | 第23-24页 |
| 六、 程序的自治性 | 第24页 |
| 第三章 当代中国民事诉讼程序正义状况的实证分析 | 第24-34页 |
| 一、 民事诉讼程序正义保障取得的成绩 | 第24-25页 |
| 二、 民事诉讼程序正义存在的问题 | 第25-30页 |
| （一） 法官不能独立 | 第25-26页 |
| （二） 民事诉讼程序中当事人还没有做到真正的平等 | 第26-27页 |
| （三） 民事诉讼程序中当事人的程序参与没有得到充分的保障 | 第27页 |
| （四） 程序不公开现象存在 | 第27页 |
| （五） 程序中的非选择性状况存在 | 第27-28页 |
| （六） 直接言词原则得不到贯彻 | 第28-30页 |
| 三、 程序不公正的原因 | 第30-34页 |
| （一） 立法上的原因 | 第30-31页 |
| （二） 司法体制上的原因 | 第31-32页 |
| （三） 传统法律文化的影响 | 第32-33页 |
| （四） 法官素质与公众期待之间的差距 | 第33-34页 |
| 第四章 完善我国民事诉讼制度与实现民事诉讼程序正义 | 第34-53页 |
| 一、 实体正义和程序正义——当代中国民事诉讼制度改革的目标 | 第34-36页 |
| 二、 民事诉讼程序正义与民事诉讼制度的改革 | 第36-53页 |
| （一） 确保法院和法官的独立，保障民事诉讼程序正义的实现 | 第37-44页 |
| （二） 辩论主义的确立和法官释明权的赋予 | 第44-47页 |
| （三） 直接言词原则的确立 | 第47-49页 |
| （四） 司法公开原则的完善 | 第49-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
