| 导言 | 第1-9页 |
| 第一章 经济法与行政法关系的历史考察及评析 | 第9-15页 |
| 一、我国法学界关于经济法与行政法关系的观点介绍 | 第10-11页 |
| (一) 并行论 | 第10-11页 |
| (二) 从属论 | 第11页 |
| 二、 外国法学界关于经济法与行政法关系的观点介绍 | 第11-13页 |
| 三、 对以上观点的评析 | 第13-15页 |
| 第二章 经济法作为独立法律部门的产生及其界定 | 第15-20页 |
| 一、 经济法产生的背景 | 第15-16页 |
| 二、 经济法的界定 | 第16-20页 |
| 第三章 行政法的分野--行政法与管理法的分离 | 第20-31页 |
| 一、行政法是控权法 | 第20-26页 |
| (一) “管理论”作为行政法理论基础的缺陷 | 第21-23页 |
| (二) “平衡论”作为行政法理论基础的缺陷 | 第23-26页 |
| 二、 本文关于行政法体系的重新划分--行政法与管理法的分离 | 第26-31页 |
| (一) 行政法二元调整对象之悖谬 | 第27-29页 |
| (二) 管理法的提出--行政法调整对象之拆分 | 第29-31页 |
| 第四章 经济法与行政法之比较 | 第31-56页 |
| 一、 经济法与行政法的社会根源不同 | 第32-41页 |
| (一) 经济法产生的社会根源 | 第32-37页 |
| (二) 行政法产生的社会根源 | 第37-41页 |
| 二、 经济法与行政法的法域归属不同 | 第41-44页 |
| (一) 经济法的法域归属--社会法 | 第41-43页 |
| (二) 行政法的法域归属--公法 | 第43-44页 |
| 三、 经济法与行政法的本质不同 | 第44-47页 |
| (一) 经济法的本质--干预之法 | 第44-45页 |
| (二) 行政法的本质--控权之法 | 第45-47页 |
| 四、 经济法与行政法关注焦点不同 | 第47-51页 |
| (一) 经济法关注焦点--实体性规范 | 第47-45页 |
| (二) 行政法关注焦点--程序性规范 | 第45-51页 |
| 五、 首要法益目标不同 | 第51-56页 |
| (一) 经济法的首要法益目标--社会整体经济利益 | 第51-53页 |
| (二) 行政法的首要法益目标--公民利益 | 第53-56页 |
| 第五章 经济法与管理法之比较--兼评“经济行政法”一说 | 第56-68页 |
| 一、 经济法与管理法之比较 | 第56-62页 |
| (一) 首要法益目标不同 | 第56-59页 |
| (二) 调整对象不同 | 第59页 |
| (三) 管理的表现形式不同 | 第59-60页 |
| (四) 管理主体不同 | 第60-62页 |
| 二、 “经济行政法”论之评价 | 第62-68页 |
| (一) 传统的部门法划分标准须适应法学实践的发展 | 第62-66页 |
| (二) 行政法应当凸现自己的首要法益目标 | 第66-67页 |
| (三) 该说对行政法与管理法定位值得商榷 | 第67-68页 |
| 第六章 经济法与行政法之联系--角色分工和功能互补 | 第68-75页 |
| 一、角色分工和功能互补的理论基础--“市场失灵”与“政府失灵” | 第69-70页 |
| 二、 角色分工与功能互补的具体表现 | 第70-75页 |
| (一) 实体法与程序法统一于市场经济的规范之中 | 第70-71页 |
| (二) 经济秩序与经济自由统一于市场经济的规范之中 | 第71-72页 |
| (三) 相互依赖、不可或缺 | 第72-75页 |
| 第七章 经济法与管理法之联系--相互渗透与相互重叠 | 第75-78页 |
| 一、 行政权力是经济法与管理法中不可或缺的因素 | 第75-76页 |
| 二、 经济法是管理法私法化的产物 | 第76页 |
| 三、 经济法与管理法在经济领域内相互渗透、相互重叠 | 第76-78页 |
| 结语 | 第78-81页 |
| 参考文献 | 第81-87页 |
| 后记 | 第87-88页 |
