不起诉裁量权制约制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 不起诉裁量权概念辨析 | 第11-19页 |
| 第一节 不起诉裁量权的一般概述 | 第11-13页 |
| 一、不起诉裁量权的概念 | 第11-12页 |
| 二、不起诉裁量权的特征 | 第12-13页 |
| 第二节 不起诉裁量权之立法考量 | 第13-16页 |
| 一、起诉法定主义的不足 | 第14页 |
| 二、成文法律本身的局限性 | 第14-15页 |
| 三、起诉便宜主义的确立 | 第15页 |
| 四、诉讼效率的追求 | 第15-16页 |
| 第三节 我国关于不起诉裁量权的规定 | 第16-19页 |
| 一、法律规定 | 第17-18页 |
| 二、司法解释的规定 | 第18-19页 |
| 第二章 不起诉裁量权制约制度与我国的立法现状 | 第19-29页 |
| 第一节 不起诉裁量权制约制度概述 | 第19-25页 |
| 一、不起诉裁量权制约的定义 | 第19页 |
| 二、不起诉裁量权制约的必要性 | 第19-23页 |
| 三、不起诉裁量权制约的制度价值 | 第23-25页 |
| 第二节 我国不起诉裁量权制约的现状 | 第25-29页 |
| 一、我国不起诉裁量权制约的立法现状 | 第25-28页 |
| 二、我国不起诉裁量权制约的特点 | 第28-29页 |
| 第三章 不起诉裁量权制约制度域外模式比较研究 | 第29-36页 |
| 第一节 不起诉裁量权制约的域外模式 | 第29-33页 |
| 一、美国的检察选民制 | 第29-30页 |
| 二、德国的强制起诉程序 | 第30-31页 |
| 三、日本的准起诉程序 | 第31-32页 |
| 四、日本的检察审查会制度 | 第32-33页 |
| 五、检察系统的内部制约机制 | 第33页 |
| 第二节 各国不起诉裁量权制约制度模式的比较研究 | 第33-36页 |
| 一、两大法系不起诉裁量权制约制度的比较分析 | 第33-34页 |
| 二、我国与其他国家不起诉裁量权制约的比较 | 第34-36页 |
| 第四章 我国不起诉裁量权制约制度的反思与完善 | 第36-54页 |
| 第一节 我国现行不起诉裁量权制约制度的反思 | 第36-41页 |
| 一、不起诉裁量权适用的法律规定不完善 | 第37页 |
| 二、不起诉裁量权制约的手段不科学 | 第37-38页 |
| 三、不起诉裁量权制约程度有失均衡 | 第38-39页 |
| 四、上级检察机关对不起诉裁量权的制约过于随意 | 第39-40页 |
| 五、人民法院在不起诉裁量权制约制度中作用不大 | 第40页 |
| 六、缺乏行之有效的社会公众力量的制约机制 | 第40-41页 |
| 第二节 我国不起诉裁量权制约缺陷的原因分析 | 第41-43页 |
| 一、不起诉裁量权制度的不完善 | 第41-42页 |
| 二、长期适用“严打”政策 | 第42页 |
| 三、起诉法定主义仍占主流 | 第42-43页 |
| 第三节 完善我国不起诉裁量权制约制度的思路与举措 | 第43-54页 |
| 一、完善不起诉裁量权制约制度的总体思路 | 第43-46页 |
| 二、完善不起诉裁量权制约制度的具体措施 | 第46-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
