中文摘要 | 第1-5页 |
英文摘要 | 第5-11页 |
引言 | 第11-13页 |
第一章 刑事程序性辩护概述 | 第13-21页 |
一、刑事程序性辩护的概念分析 | 第13-16页 |
(一) 刑事程序性辩护在我国的提出 | 第13-14页 |
(二) 刑事程序性辩护的概念 | 第14-15页 |
(三) 刑事程序性辩护的性质 | 第15-16页 |
二、刑事程序性辩护的价值分析 | 第16-18页 |
(一) 刑事程序性辩护的研究价值 | 第16-17页 |
1. 有利于刑事辩护制度的完善 | 第16页 |
2. 维护程序尊严,彰显程序的独立价值 | 第16-17页 |
(二) 刑事程序性辩护的现实意义 | 第17-18页 |
1. 维护司法公正,防止冤假错案 | 第17页 |
2. 我国现代刑事司法制度发展的需要 | 第17-18页 |
三、刑事程序性辩护的理论基础 | 第18-21页 |
(一) 程序正义理论 | 第18-19页 |
(二) 程序性制裁理论 | 第19-21页 |
第二章 两大法系刑事程序性辩护的考察 | 第21-28页 |
一、英美法系的刑事程序性辩护制度——以美国为例 | 第21-24页 |
(一) 非法证据排除规则 | 第21-22页 |
1. 非法口供排除规则 | 第21页 |
2. 非法实物证据排除规则 | 第21-22页 |
3. “毒树之果”规则 | 第22页 |
(二) 撤销起诉制度 | 第22-23页 |
1. 侵犯迅速审判权的行为 | 第22页 |
2. 侵犯了被告人获得律师帮助的权利 | 第22-23页 |
3. 侵犯了防止双重危险的权利 | 第23页 |
4. 错误适用警察圈套的行为 | 第23页 |
(三) 程序性上诉制度 | 第23-24页 |
1. 无害错误规则 | 第23-24页 |
2. 自动撤销规则 | 第24页 |
二、大陆法系的刑事程序性辩护制度——以法国为例 | 第24-26页 |
(一) 法定无效 | 第24-25页 |
(二) 实质性无效 | 第25页 |
(三) 附条件的无效与公益性无效 | 第25-26页 |
(四) 诉讼行为无效的适用范围与后果 | 第26页 |
三、两大法系刑事程序性辩护的总结 | 第26-28页 |
第三章 我国刑事程序性辩护的现状及困难 | 第28-33页 |
一、我国刑事程序性辩护的立法和司法实践 | 第28-30页 |
(一) 我国刑事程序性辩护的立法状况 | 第28-29页 |
(二) 我国刑事程序性辩护的司法实践 | 第29-30页 |
1. 针对非法取证,辩护方的程序性辩护得不到支持 | 第29页 |
2. 对于超期羁押,程序性辩护难以取得程序性制裁的法律后果 | 第29-30页 |
3. 律师辩护权受到任意侵害,程序性辩护不能顺利实现 | 第30页 |
二、我国刑事程序性辩护困难的原因 | 第30-33页 |
(一) 传统社会文化观念的影响 | 第30页 |
(二) 程序性制裁制度存在缺陷 | 第30-31页 |
(三) 辩护制度的不完善 | 第31-32页 |
(四) 缺少司法审查机制 | 第32-33页 |
第四章 我国刑事程序性辩护的构建 | 第33-41页 |
一、我国刑事程序性辩护构建的前提 | 第33-34页 |
二、我国刑事程序性辩护制度本身的构建 | 第34-38页 |
(一) 刑事程序性辩护的启动 | 第34-35页 |
(二) 明确刑事程序性辩护的举证责任和证明标准 | 第35-36页 |
1. 证明责任 | 第35页 |
2. 证明标准 | 第35-36页 |
(三) 扩大刑事程序性辩护的客体 | 第36-38页 |
1. 对回避的争议 | 第36页 |
2. 非法取证的行为 | 第36-37页 |
3. 对是否重新鉴定的争议 | 第37页 |
4. 对一审法院违反程序法的行为 | 第37页 |
5. 警察、检察官、法官违反程序义务的行为 | 第37页 |
6. 其他严重破坏法律秩序或侵犯犯罪嫌疑人、被告人权利的行为 | 第37-38页 |
三、相关配套制度的建立和完善 | 第38-41页 |
(一) 建立程序性司法审查机制 | 第38页 |
(二) 善程序性违法制裁机制 | 第38-39页 |
(三) 完善现行辩护制度 | 第39-41页 |
结语 | 第41-42页 |
注释 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-45页 |
读研期间发表的论文 | 第45-46页 |
致谢 | 第46-47页 |