首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事程序性辩护研究

中文摘要第1-5页
英文摘要第5-11页
引言第11-13页
第一章 刑事程序性辩护概述第13-21页
 一、刑事程序性辩护的概念分析第13-16页
  (一) 刑事程序性辩护在我国的提出第13-14页
  (二) 刑事程序性辩护的概念第14-15页
  (三) 刑事程序性辩护的性质第15-16页
 二、刑事程序性辩护的价值分析第16-18页
  (一) 刑事程序性辩护的研究价值第16-17页
   1. 有利于刑事辩护制度的完善第16页
   2. 维护程序尊严,彰显程序的独立价值第16-17页
  (二) 刑事程序性辩护的现实意义第17-18页
   1. 维护司法公正,防止冤假错案第17页
   2. 我国现代刑事司法制度发展的需要第17-18页
 三、刑事程序性辩护的理论基础第18-21页
  (一) 程序正义理论第18-19页
  (二) 程序性制裁理论第19-21页
第二章 两大法系刑事程序性辩护的考察第21-28页
 一、英美法系的刑事程序性辩护制度——以美国为例第21-24页
  (一) 非法证据排除规则第21-22页
   1. 非法口供排除规则第21页
   2. 非法实物证据排除规则第21-22页
   3. “毒树之果”规则第22页
  (二) 撤销起诉制度第22-23页
   1. 侵犯迅速审判权的行为第22页
   2. 侵犯了被告人获得律师帮助的权利第22-23页
   3. 侵犯了防止双重危险的权利第23页
   4. 错误适用警察圈套的行为第23页
  (三) 程序性上诉制度第23-24页
   1. 无害错误规则第23-24页
   2. 自动撤销规则第24页
 二、大陆法系的刑事程序性辩护制度——以法国为例第24-26页
  (一) 法定无效第24-25页
  (二) 实质性无效第25页
  (三) 附条件的无效与公益性无效第25-26页
  (四) 诉讼行为无效的适用范围与后果第26页
 三、两大法系刑事程序性辩护的总结第26-28页
第三章 我国刑事程序性辩护的现状及困难第28-33页
 一、我国刑事程序性辩护的立法和司法实践第28-30页
  (一) 我国刑事程序性辩护的立法状况第28-29页
  (二) 我国刑事程序性辩护的司法实践第29-30页
   1. 针对非法取证,辩护方的程序性辩护得不到支持第29页
   2. 对于超期羁押,程序性辩护难以取得程序性制裁的法律后果第29-30页
   3. 律师辩护权受到任意侵害,程序性辩护不能顺利实现第30页
 二、我国刑事程序性辩护困难的原因第30-33页
  (一) 传统社会文化观念的影响第30页
  (二) 程序性制裁制度存在缺陷第30-31页
  (三) 辩护制度的不完善第31-32页
  (四) 缺少司法审查机制第32-33页
第四章 我国刑事程序性辩护的构建第33-41页
 一、我国刑事程序性辩护构建的前提第33-34页
 二、我国刑事程序性辩护制度本身的构建第34-38页
  (一) 刑事程序性辩护的启动第34-35页
  (二) 明确刑事程序性辩护的举证责任和证明标准第35-36页
   1. 证明责任第35页
   2. 证明标准第35-36页
  (三) 扩大刑事程序性辩护的客体第36-38页
   1. 对回避的争议第36页
   2. 非法取证的行为第36-37页
   3. 对是否重新鉴定的争议第37页
   4. 对一审法院违反程序法的行为第37页
   5. 警察、检察官、法官违反程序义务的行为第37页
   6. 其他严重破坏法律秩序或侵犯犯罪嫌疑人、被告人权利的行为第37-38页
 三、相关配套制度的建立和完善第38-41页
  (一) 建立程序性司法审查机制第38页
  (二) 善程序性违法制裁机制第38-39页
  (三) 完善现行辩护制度第39-41页
结语第41-42页
注释第42-43页
参考文献第43-45页
读研期间发表的论文第45-46页
致谢第46-47页

论文共47页,点击 下载论文
上一篇:北美自由贸易区服务贸易制度研究--兼比较我国区域贸易协定中的服务贸易制度
下一篇:司法判决公信力研究