| 摘要 | 第1-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 事件回顾与双方当事人认定 | 第10-18页 |
| (一) 松花江污染事件的回顾 | 第10-11页 |
| 1.爆炸事故和泄露事件的发生 | 第10页 |
| 2.跨界影响的境外后果 | 第10页 |
| 3.解决途径回顾 | 第10-11页 |
| (二) 松花江污染事件中涉及的中方企业认定 | 第11-13页 |
| 1.独立赔偿义务人——本案中的公司法人 | 第11-12页 |
| 2.补充义务人——本案中的共同被告 | 第12页 |
| 3.独立赔偿义务人的控股股东——法人格否认理论的可适用性 | 第12-13页 |
| (三) 俄方当事人认定 | 第13-18页 |
| 1.俄罗斯中央政府 | 第13-14页 |
| 2.俄罗斯地方政府 | 第14-15页 |
| 3.俄罗斯境内的相关企业 | 第15-16页 |
| 4.俄罗斯境内的相关自然人 | 第16-18页 |
| 第二章 中国企业跨界环境损害的法律责任分析 | 第18-32页 |
| (一) 跨界环境损害的概念 | 第18-22页 |
| 1.界定环境损害——(国际环境法中的环境损害) | 第18-21页 |
| 2.界定跨界环境损害 | 第21-22页 |
| (二) 中国法与中国企业跨界环境损害法律责任的认定 | 第22-28页 |
| 1.我国立法中环境损害赔偿制度缺位 | 第22-24页 |
| 2.我国通过侵权行为法解决环境污染的民事责任 | 第24-25页 |
| 3.我国有关环境侵权行为的法律规定及其适用本案的效力分析 | 第25-27页 |
| 4.中国法对中方企业法律责任的影响 | 第27-28页 |
| (三) 俄国法与中国企业跨界环境损害法律责任的认定 | 第28-32页 |
| 1.俄罗斯有关环境侵权与环境损害的立法概况 | 第28页 |
| 2.解析俄罗斯法中的环境损害赔偿制度 | 第28-31页 |
| 3.俄罗斯法对中方企业法律责任的影响 | 第31-32页 |
| 第三章 俄方政府起诉我国企业的法律分析 | 第32-37页 |
| (一) 对法院管辖权的分析 | 第32-34页 |
| (二) 对法律适用的分析 | 第34-35页 |
| (三) 中国企业对俄方政府的法律责任 | 第35-37页 |
| 第四章 俄方企业或自然人起诉我国企业的法律分析 | 第37-45页 |
| (一) 对法院管辖权的分析 | 第37-39页 |
| 1.涉外侵权之诉的管辖权 | 第37-38页 |
| 2.我国法院对俄方企业、自然人的起诉拥有管辖权 | 第38-39页 |
| (二) 对法律适用的分析 | 第39-42页 |
| 1.涉外侵权诉讼的法律选择 | 第39页 |
| 2.中俄两国法律都有可能成为准据法 | 第39-42页 |
| (三) 中国企业对俄方企业及自然人的法律责任分析 | 第42-45页 |
| 1.以俄国法为准据法 | 第42页 |
| 2.以中国法为准据法 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
