| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 绪论 | 第13-22页 |
| 一、论文选题的意义 | 第13-15页 |
| 二、国内外在该方向的研究现状及分析 | 第15-19页 |
| 三、论文的研究范围和框架结构 | 第19-20页 |
| 四、研究方法和创新点 | 第20-21页 |
| 五、论文的不足之处 | 第21-22页 |
| 第一章 宋代强化刑事审判权制约机制的动因 | 第22-39页 |
| 一、强化刑事审判权制约机制的政治基础 | 第22-25页 |
| 二、强化刑事审判权制约机制的思想基础 | 第25-39页 |
| (一) 宋代士大夫的忧患意识 | 第25-29页 |
| (二) 儒家慎刑恤狱思想的影响 | 第29-39页 |
| 第二章 宋代刑事审判机构的多元化 | 第39-63页 |
| 一、中央刑事审判机构的多元设置及其相互关系 | 第39-48页 |
| (一) 中央刑事审判机构的多元设置 | 第39-46页 |
| (二) 中央刑事审判机构的相互关系 | 第46-48页 |
| 二、路一级刑事审判机构及其相互关系 | 第48-52页 |
| (一) 转运司的刑事审判职能 | 第48-49页 |
| (二) 提点刑狱司的设置及其刑事审判职能 | 第49-52页 |
| (三) 监司在刑事审判中的相互制约关系 | 第52页 |
| 三、临时刑事审判机构的设置 | 第52-58页 |
| (一) 杂议制 | 第53-55页 |
| (二) 制勘院 | 第55-57页 |
| (三) 推勘院 | 第57-58页 |
| 四、对宋代刑事审判机构多元化的评价 | 第58-63页 |
| 第三章 宋代刑事审判程序设计中的制约机制 | 第63-95页 |
| 一、审判管辖制度 | 第63-67页 |
| (一) 级别管辖 | 第63-66页 |
| (二) 地区管辖 | 第66页 |
| (三) 专门管辖 | 第66-67页 |
| 二、刑事审判期限与断狱稽违的责任 | 第67-74页 |
| (一) 一般案件的审判期限 | 第68-70页 |
| (二) 特殊程序的审判期限 | 第70-71页 |
| (三) 急案的审判期限 | 第71-72页 |
| (四) 滞讼留狱的危害及断狱稽违的责任 | 第72-74页 |
| 三、长官躬亲审判制度 | 第74-81页 |
| (一) 对长官躬亲审判的规定及其意义 | 第74-78页 |
| (二) 吏强官弱对长官躬亲审判的冲击 | 第78-81页 |
| 四、刑事审判机构内部审判权的分散行使——鞫谳分司制度 | 第81-87页 |
| (一) 鞫谳分司的制度设计 | 第81-85页 |
| (二) 鞫谳分司制度的功能 | 第85-87页 |
| 五、据状勘鞫与审讯的相对独立 | 第87-89页 |
| (一) 据状勘鞫的要求及其例外 | 第87-88页 |
| (二) 审讯的相对独立性 | 第88-89页 |
| 六、差官录问制度 | 第89-92页 |
| (一) 录问官的选差 | 第90-92页 |
| (二) 录问官的奖励与处罚 | 第92页 |
| (三) 差官录问制度的意义 | 第92页 |
| 七、长官定判与集体签押制度 | 第92-95页 |
| 第四章 宋代皇权和行政权对刑事审判权的制约 | 第95-114页 |
| 一、皇权对刑事审判的控制 | 第95-105页 |
| (一) 皇权控制刑事审判的主要途径 | 第95-102页 |
| (二) 皇帝控制刑事审判权的效果和弊端 | 第102-105页 |
| 二、行政权对刑事审判权的制约 | 第105-114页 |
| (一) 刑事审判权和行政权之关系 | 第105-108页 |
| (二) 行政权制约刑事审判权的表现——以相权为视角 | 第108-114页 |
| 第五章 宋代监察权对刑事审判权的制约 | 第114-138页 |
| 一、中国古代监察权制约刑事审判权的正当性基础 | 第114-116页 |
| 二、宋代监察制度概述 | 第116-118页 |
| (一) 中央监察机构 | 第116-117页 |
| (二) 地方监察机构 | 第117-118页 |
| 三、御史台对刑事审判的制约 | 第118-123页 |
| (一) 御史有权对审判不公的官员进行举劾 | 第118-119页 |
| (二) 通过审理皇帝交办的案件纠正错误的判决 | 第119-120页 |
| (三) 通过对疑狱的杂议制约审判权 | 第120-121页 |
| (四) 通过复审上诉案件纠正错误判决 | 第121页 |
| (五) 检查审判机构的审判活动 | 第121页 |
| (六) 按问地方刑狱,监督地方审判 | 第121-122页 |
| (七) 通过向皇帝提出司法建议影响刑案审判 | 第122-123页 |
| 四、纠察在京刑狱司对刑事审判的制约 | 第123-127页 |
| (一) 设置纠察在京刑狱司的目的 | 第123-124页 |
| (二) 纠察在京刑狱司对刑事审判的监督 | 第124-126页 |
| (三) 对纠察在京刑狱司作用的评价 | 第126-127页 |
| 五、监司对地方刑事审判的监督 | 第127-135页 |
| (一) 转运司的刑事审判监督职能 | 第127-129页 |
| (二) 提点刑狱司的刑事审判监督职能 | 第129-135页 |
| 六、通判对州县刑事审判的监督 | 第135-138页 |
| (一) 有权对州级刑事审判活动进行监督 | 第136-137页 |
| (二) 有权对县级官员的审判活动进行监督 | 第137-138页 |
| 第六章 慎刑制度中的审判权制约机制 | 第138-169页 |
| 一、宋代慎刑制度概述 | 第138-142页 |
| (一) 宋代慎刑制度的种类及其相互关系 | 第138-141页 |
| (二) 宋代慎刑制度的功能 | 第141-142页 |
| 二、复审制度中的刑事审判权制约机制 | 第142-164页 |
| (一) 宋代引起刑案复审的途径 | 第142-155页 |
| (二) 宋代刑事案件的复审程序 | 第155-164页 |
| 三、复核制度中的刑事审判权制约机制 | 第164-168页 |
| (一) 州对县申解案件的复核 | 第164-165页 |
| (二) 死刑案件的复核、复奏制度 | 第165-168页 |
| 四、小结 | 第168-169页 |
| 结论 | 第169-174页 |
| 一、关于宋代强化刑事审判权制约机制的目的 | 第169-170页 |
| 二、关于宋代刑事审判权制约机制的特点 | 第170-171页 |
| 三、宋代刑事审判权制约机制的效果和不足 | 第171-173页 |
| (一) 宋代刑事审判权制约机制的效果 | 第171-172页 |
| (二) 宋代刑事审判权制约机制的不足 | 第172-173页 |
| 四、公正和效率的冲突与协调——宋代刑事审判权制约机制的现代意义 | 第173-174页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第174-175页 |
| 参考文献 | 第175-181页 |
| 致谢 | 第181页 |
