| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 有关构建我国家事纠纷法院调解制度的争议及必要性探析 | 第11-19页 |
| 一、关于构建我国家事纠纷法院调解制度的争议及评析 | 第11-15页 |
| （一） 学界关于构建我国家事纠纷法院调解制度的争议及评析 | 第11-12页 |
| （二） 学界关于我国家事纠纷法院调解是诉前调解还是诉中调解的争议及评析 | 第12-13页 |
| （三） 学界关于我国家事纠纷法院调解是审前调解还是边审边调的争议及评析 | 第13-15页 |
| 二、我国家事纠纷法院调解制度构建的必要性探析 | 第15-19页 |
| （一） 家事纠纷法院前置调解的必要性 | 第15-16页 |
| （二） 家事纠纷法院调解特殊程序的要求 | 第16页 |
| （三） 家事纠纷法院调解主体专业化的要求 | 第16-19页 |
| 第二章 构建我国家事纠纷法院调解制度的可行性探析 | 第19-27页 |
| 一、构建我国家事纠纷法院调解制度在法理上的可行性 | 第19-22页 |
| （一） 家事纠纷法院调解制度可兼顾实质正义与形式正义 | 第19-20页 |
| （二） 家事纠纷法院调解制度符合程序相称性原理 | 第20-21页 |
| （三） 家事纠纷法院调解符合纠纷多元化解决的趋势 | 第21-22页 |
| 二、构建我国家事纠纷法院调解制度的历史基础 | 第22-24页 |
| （一） 调解是对传统法律思想的承继 | 第22-23页 |
| （二） 我国调解制度有悠久历史 | 第23-24页 |
| 三、构建我国家事纠纷法院调解制度符合现代司法发展需要 | 第24-27页 |
| （一） 构建我国家事纠纷法院调解制度是审理案件的需要 | 第24-25页 |
| （二） 构建我国家事纠纷法院调解有法律支持 | 第25-27页 |
| 第三章 有关国家或地区家事纠纷调解制度比较探析 | 第27-35页 |
| 一、日本家事纠纷法院调解制度 | 第27-30页 |
| （一） 日本家事纠纷法院调解程序与调解者 | 第28页 |
| （二） 日本家庭法院调解范围 | 第28-29页 |
| （三） 日本家庭法院调解结果 | 第29-30页 |
| 二、美国、澳大利亚、我国台湾地区家事纠纷调解制度 | 第30-32页 |
| （一） 美国家事纠纷调解制度 | 第30-31页 |
| （二） 澳大利亚家事纠纷调解制度 | 第31-32页 |
| （三） 我国台湾地区家事纠纷法院调解制度 | 第32页 |
| 三、有关国家或地区家事纠纷调解制度比较 | 第32-35页 |
| （一） 家事纠纷调解在强制性上的不同 | 第32-33页 |
| （二） 家事纠纷调解阶段不同 | 第33页 |
| （三） 家事纠纷调解主持者不同 | 第33-35页 |
| 第四章 构建我国家事纠纷法院调解制度的原则、范围探析 | 第35-41页 |
| 一、构建我国家事纠纷法院调解制度的原则 | 第35-39页 |
| （一） 家事纠纷法院调解前置原则 | 第35-36页 |
| （二） 家事纠纷调解法院依职权探知原则 | 第36-37页 |
| （三） 家事纠纷法院调解不公开原则 | 第37-39页 |
| 二、构建我国家事纠纷法院调解的范围 | 第39-41页 |
| （一） 需要进行法院前置调解的家事纠纷 | 第39-40页 |
| （二） 不可进行法院前置调解的家事案件 | 第40-41页 |
| 第五章 构建我国家事纠纷法院调解制度的具体内容 | 第41-49页 |
| 一、家事纠纷法院调解机构 | 第41-44页 |
| （一） 家事纠纷调解委员会的组成 | 第41-42页 |
| （二） 家事纠纷调解人员的职权、义务 | 第42-44页 |
| （三） 家事纠纷调解人员的专门性 | 第44页 |
| 二、家事纠纷法院调解参加人 | 第44-46页 |
| （一） 家事纠纷当事人亲自参加 | 第44-45页 |
| （二） 家事纠纷中子女的参加 | 第45页 |
| （三） 其他人士的参与 | 第45-46页 |
| 三、构建我国家事纠纷法院调解制度其他事项 | 第46-49页 |
| （一） 家事纠纷法院调解资料能否援用 | 第46-47页 |
| （二） 家事纠纷法院调解协议的效力 | 第47页 |
| （三） 家事纠纷法院调解期限 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
