| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、陪审制度概述 | 第12-16页 |
| (一)陪审制度的概念 | 第12页 |
| (二)陪审制度的价值 | 第12-16页 |
| 1.政治功能 | 第13页 |
| 2.司法功能 | 第13-14页 |
| 3.社会功能 | 第14-16页 |
| 二、我国人民陪审员制度的现状及存在的问题 | 第16-28页 |
| (一)我国人民陪审员制度的发展及立法现状 | 第16-17页 |
| 1.萌芽阶段 | 第16页 |
| 2.起伏阶段 | 第16-17页 |
| 3.复兴阶段 | 第17页 |
| (二)《人民陪审员法》出台后,我国人民陪审员制度的主要变化 | 第17-23页 |
| 1.选任条件及程序的变化 | 第17-18页 |
| 2.合议庭的组成及人民陪审员的职权的变化 | 第18-20页 |
| 3.陪审案件范围的变化 | 第20-21页 |
| 4.人民陪审员的管理 | 第21-23页 |
| (三)当前我国人民陪审员制度中存在的问题 | 第23-28页 |
| 1.人民陪审员的遴选效率不高 | 第23-24页 |
| 2.缺乏完善的参审机制 | 第24-26页 |
| 3.陪审案件范围不明确 | 第26页 |
| 4.人民陪审员的管理机制不完善 | 第26-28页 |
| 三、域外陪审制度的现状及对我国的启示 | 第28-34页 |
| (一)英美法系陪审团制度 | 第28-30页 |
| 1.英国陪审团制度 | 第28-29页 |
| 2.美国陪审团制度 | 第29-30页 |
| (二)大陆法系参审制度 | 第30-32页 |
| 1.法国参审制度 | 第30-31页 |
| 2.德国参审制度 | 第31-32页 |
| (三)两大法系制度对我国的启示 | 第32-34页 |
| 四、我国人民陪审员制度的完善 | 第34-40页 |
| (一)完善人民陪审员的遴选机制 | 第34-35页 |
| 1.加速建立陪审员信息库 | 第34-35页 |
| 2.建立专家陪审员制度 | 第35页 |
| (二)完善参审机制 | 第35-37页 |
| 1.保障人民陪审员的庭前阅卷的权利及庭审中参与法庭调查的权利 | 第35-36页 |
| 2.完善法官的指引提示规则 | 第36页 |
| 3.合理区分七人合议庭中的事实问题与法律问题 | 第36-37页 |
| 4.完善合议规则 | 第37页 |
| (三)合理划定陪审案件的范围及类型 | 第37-38页 |
| (四)健全人民陪审员管理机制 | 第38-40页 |
| 1.健全履职保障机制 | 第38页 |
| 2.建立惩戒机制 | 第38页 |
| 3.缩短陪审员任期 | 第38-39页 |
| 4.加强法律宣传 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |