| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 《公约》中税收争端仲裁机制概述 | 第13-27页 |
| 第一节 《公约》中税收争端仲裁机制的渊源 | 第13-18页 |
| 一、国际税收争端传统解决方式的局限性 | 第13-16页 |
| 二、《公约》中税收争端仲裁机制的历史演进 | 第16-18页 |
| 第二节 《公约》中税收争端仲裁机制的内容与特点 | 第18-27页 |
| 一、《公约》中税收争端仲裁机制的内容 | 第18-23页 |
| 二、《公约》中税收争端仲裁机制的特点 | 第23-27页 |
| 第二章 《公约》中税收争端仲裁机制的评析 | 第27-44页 |
| 第一节 《公约》中税收争端仲裁机制的效用与不足 | 第27-36页 |
| 一、《公约》中税收争端仲裁机制的效用 | 第27-30页 |
| 二、《公约》中税收争端仲裁机制的不足 | 第30-36页 |
| 第二节 全球视野下税收争端仲裁机制的发展——《欧盟仲裁指令》 | 第36-39页 |
| 一、《欧盟仲裁指令》概述 | 第36-37页 |
| 二、《欧盟仲裁指令》对比欧盟《仲裁公约》的发展 | 第37-38页 |
| 三、《欧盟仲裁指令》与《公约》中税收争端仲裁机制的对比 | 第38-39页 |
| 第三节 《公约》中税收争端仲裁机制的完善 | 第39-44页 |
| 一、完善程序性规定 | 第39-40页 |
| 二、提高对纳税人权利的保护 | 第40-41页 |
| 三、增设替代性的税收争端解决机制 | 第41-42页 |
| 四、公开最终裁决 | 第42页 |
| 五、改变对可提起仲裁的案件范围保留的规定 | 第42-44页 |
| 第三章 《公约》中税收争端仲裁机制对中国的启示 | 第44-52页 |
| 第一节 中国对《公约》中税收争端仲裁机制的应有态度 | 第44-49页 |
| 第二节 中国选择适用《公约》中税收争端仲裁机制时的若干建议 | 第49-52页 |
| 一、保留可提起仲裁的案件范围 | 第49-50页 |
| 二、选择最终报价式仲裁模式 | 第50页 |
| 三、规定可提起仲裁的MAP期限是3年 | 第50-51页 |
| 四、细化程序性规定 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
