环境司法中的专家辅助人制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第8-9页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.5 创新点 | 第11-12页 |
| 2 专家辅助人制度在环境司法中的引入 | 第12-17页 |
| 2.1 专家辅助人制度 | 第12-13页 |
| 2.1.1 专家辅助人的涵义 | 第12页 |
| 2.1.2 专家辅助人制度 | 第12-13页 |
| 2.2 环境司法中引入专家辅助人制度的必要性 | 第13-15页 |
| 2.2.1 环境纠纷的复杂性 | 第13-14页 |
| 2.2.2 环境司法鉴定制度存在缺陷 | 第14-15页 |
| 2.3 环境司法中专家辅助人制度的基本内容 | 第15-17页 |
| 2.3.1 专家辅助人的适用范围 | 第15页 |
| 2.3.2 专家辅助人的审查标准 | 第15-16页 |
| 2.3.3 专家辅助人的权利与义务 | 第16页 |
| 2.3.4 专家辅助人参与诉讼的程序 | 第16-17页 |
| 3 我国环境司法中专家辅助人制度的现状 | 第17-22页 |
| 3.1 立法概况 | 第17页 |
| 3.2 实施概况 | 第17-18页 |
| 3.3 现存问题 | 第18-22页 |
| 3.3.1 专家辅助人的选任条件尚不明晰 | 第18-19页 |
| 3.3.2 专家辅助人制度仅适用于庭审阶段 | 第19页 |
| 3.3.3 专家辅助人的权利义务规定不完善 | 第19-20页 |
| 3.3.4 专家辅助人制度的运行程序仍需细化 | 第20页 |
| 3.3.5 专家辅助人意见的效力尚存争议 | 第20-22页 |
| 4 环境司法中专家辅助人制度的实践经验 | 第22-25页 |
| 4.1 环境司法中专家辅助人制度的地方实践 | 第22-24页 |
| 4.1.1 福建省 | 第22-23页 |
| 4.1.2 江苏省 | 第23页 |
| 4.1.3 贵州省 | 第23-24页 |
| 4.2 环境司法中专家辅助人制度的实践经验 | 第24-25页 |
| 4.2.1 建立环境审判技术咨询专家库 | 第24页 |
| 4.2.2 细化专家辅助人的权利义务 | 第24-25页 |
| 5 我国环境司法中专家辅助人制度的完善建议 | 第25-29页 |
| 5.1 明确专家辅助人的选任标准 | 第25-26页 |
| 5.2 扩大专家辅助人制度的适用范围 | 第26-27页 |
| 5.3 明确专家辅助人的权利与义务 | 第27页 |
| 5.4 完善专家辅助人出庭质证的程序 | 第27-28页 |
| 5.5 完善专家辅助人意见的审查与采信规则 | 第28-29页 |
| 6 结论 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
