协同治理视阈下西安市“医养结合”模式的完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-19页 |
| (一)研究背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.研究背景 | 第9-10页 |
| (1)协同治理理论的兴起 | 第9页 |
| (2)符合健康中国的诉求 | 第9-10页 |
| (3)医养结合模式普遍推行 | 第10页 |
| 2.研究意义 | 第10-11页 |
| (二)国内外研究文献综述 | 第11-16页 |
| 1.国外研究现状 | 第11-13页 |
| 2.国内研究现状 | 第13-16页 |
| 3.研究述评 | 第16页 |
| (三)研究方法 | 第16-17页 |
| (四)研究思路与创新点 | 第17-19页 |
| 一、相关概念界定与理论阐释 | 第19-22页 |
| (一)主要概念界定 | 第19-20页 |
| 1.协同供给机制 | 第19页 |
| 2.养老服务模式 | 第19-20页 |
| (二)相关理论阐释 | 第20-22页 |
| 1.协同治理理论 | 第20-21页 |
| 2.公共服务理论 | 第21页 |
| 3.利益相关者理论 | 第21-22页 |
| 二、西安市“医养结合”模式的概况 | 第22-27页 |
| (一)西安市基本概况及养老模式的发展历程 | 第22-24页 |
| 1.西安市基本概况 | 第22页 |
| 2.西安市养老模式的发展历程 | 第22-24页 |
| (二)西安市养老服务需求状况 | 第24-25页 |
| (三)西安市“医养结合”模式的特征 | 第25-27页 |
| 1.目标具有针对性 | 第25-26页 |
| 2.内容具有综合性 | 第26页 |
| 3.主体具有多元化 | 第26-27页 |
| 4.本质具有微利性 | 第27页 |
| 三、西安市“医养结合”模式的运行成效及困境剖析 | 第27-34页 |
| (一)“医养结合”模式的运行成效 | 第27-32页 |
| 1.西安市开展医养结合模式的典型案例 | 第27-29页 |
| 2.SWOT分析 | 第29-32页 |
| (二)医养结合模式的困境 | 第32-34页 |
| 1.多头管理,医养分离现象突出 | 第32-33页 |
| 2.供给模式单一,难以提供优质服务 | 第33页 |
| 3.利益博弈,参与主体存在协同惰性 | 第33页 |
| 4.协同机制欠缺,政府与社会力量缺乏良性互动 | 第33-34页 |
| 四、国内外“医养结合”模式的经验与启示 | 第34-40页 |
| (一)国内“医养结合”试点的成效审视 | 第34-37页 |
| 1.重视老人需求,促成医养服务资源有序共享 | 第34-35页 |
| 2.加大政府扶持力度,各部门通力合作 | 第35页 |
| 3.大力发挥市场机制,助推医养结合信息化 | 第35-36页 |
| 4.建立健全社会保障体制和养老服务体系 | 第36-37页 |
| (二)国外养老模式的经验借鉴 | 第37-39页 |
| 1.日本的介护保险制度 | 第37页 |
| 2.美国的综合护理项目 | 第37-38页 |
| 3.丹麦的长期护理模式 | 第38页 |
| 4.新加坡的协同养老服务网 | 第38-39页 |
| (三)启示 | 第39-40页 |
| 五、推进多元主体参与“医养结合”模式的对策建议 | 第40-45页 |
| (一)建立一体化的利益协调机制 | 第40-41页 |
| (二)采取差异化协同模式,提升各参与主体能力 | 第41页 |
| (三)鼓励多元协同供给模式,提高养老服务质量 | 第41-43页 |
| (四)培养协同文化氛围,推动权力资源实现共享 | 第43页 |
| (五)健全协同过程的监管与评估体系 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第51页 |
