合同解除的法律效力研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 第一节 选题的背景和意义 | 第11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-12页 |
| 第三节 研究思路和解决方法 | 第12-13页 |
| 第一章 合同解除法律效力的理论学说 | 第13-23页 |
| 第一节 目前存在的基本学说 | 第13-15页 |
| 一 直接效力说 | 第13-14页 |
| 二 间接效力说 | 第14页 |
| 三 折中说 | 第14页 |
| 四 清算关系说 | 第14-15页 |
| 五 债务关系转换说 | 第15页 |
| 第二节 合同解除法律效力的立法例比较 | 第15-20页 |
| 一 英美法系 | 第15-17页 |
| 二 大陆法系 | 第17-19页 |
| 三 相关国际公约 | 第19-20页 |
| 四、中国的相关规定 | 第20页 |
| 第三节 评析以及本文的立论基础 | 第20-23页 |
| 一 对各学说的选择评析 | 第20-21页 |
| 二 本文立论基础 | 第21-23页 |
| 第二章 合同解除之溯及力 | 第23-28页 |
| 第一节 合同解除标的思考 | 第23-24页 |
| 一 传统的合同解除标的理论 | 第23页 |
| 二 合同解除标的的重构 | 第23-24页 |
| 第二节 关于溯及力的一般理论观点 | 第24-25页 |
| 一 两大法系的观点比较 | 第24页 |
| 二 中国的理论观点 | 第24-25页 |
| 第三节 合同解除溯及力之我见 | 第25-28页 |
| 一 协议解除合同的溯及力 | 第25-26页 |
| 二 行使解除权的溯及力 | 第26-27页 |
| 三 对依据合同性质来划分溯及力观点的辩驳 | 第27-28页 |
| 第三章 合同解除之恢复原状 | 第28-37页 |
| 第一节 恢复原状的内涵及与溯及力的关系 | 第28-29页 |
| 一 恢复原状的内涵 | 第28页 |
| 二 恢复原状与溯及力 | 第28-29页 |
| 第二节 恢复原状请求权的性质 | 第29-32页 |
| 一 不当得利请求权说 | 第30页 |
| 二 物权返还请求权说 | 第30页 |
| 三 独立的债权请求权说 | 第30-31页 |
| 四 关于以上学说的评述 | 第31-32页 |
| 第三节 恢复原状的范围 | 第32-37页 |
| 一 关于不需要恢复原状情形的认识 | 第32-33页 |
| 二 关于恢复原状范围的界定 | 第33-37页 |
| 第四章 合同解除的损害赔偿 | 第37-45页 |
| 第一节 各国立法比较 | 第37-39页 |
| 一 大陆法系代表国家 | 第37-38页 |
| 二 英美法系 | 第38-39页 |
| 三 国际公约 | 第39页 |
| 第二节 我国大陆的相关规定 | 第39-45页 |
| 一 我国法律规定和理论观点 | 第39-40页 |
| 二 笔者的观点 | 第40-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
